Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-729/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-729/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Глушкова Ю.И., защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глушкова Юрия Ивановича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Ю.И. обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании от подсудимого Глушкова Ю.И., его защитника Назмутдинова И.З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный ущерб путем принесения извинений Главе государства РФ и Главе Республики Марий Эл.

Государственный обвинитель Новиков Д.В. считает, что основания для прекращения уголовного дела по заявленным основаниям в отношении Глушкова Ю.И. формально имеются, однако он возражает относительно удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Пленума, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При вынесении решения судом также учитывается, что Глушков Ю.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.6 л.д. 183); участковым уполномоченным УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется положительно (т. 6 л.д. 182), на учете в ГБУ РМЭ «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 6 л.д. 180, 181), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.6 л.д. 188), положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 184, 185), состоит в браке (т. 6, л.д. 186).

Согласно представленным документам Глушкова Ю.И. имеет мать пенсионера Г.Р.М. в престарелом возрасте, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд заболеваний, что подтверждается удостоверением о получении пенсии, двумя выписными эпикризами. Глушков Ю.Н. со слов осуществляет ей помощь, в том числе материальную, что подтверждается представленными счетом и чеками ордерами на оплату коммунальных услуг. Глушков Ю.И. имеет ряд благодарностей и благодарственных писем за хорошее воспитание сына и дочери.

Согласно справке о доходах физического лица Глушков Ю.И. имеет доход по месту работы в ООО «<иные данные>» в сумме 11740 рублей.

В соответствии с двумя заказными письмами в адрес Главы Республики Марий Эл и Президента Российской Федерации Глушков Ю.И. принес извинения указанным лицам за совершенные преступления.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие судимости у подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, заглаживание ущерба причиненного преступлением иным образом путем принесения извинений государству в лице Главы Республики Марий Эл и Президента Российской Федерации, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого Глушкову Ю.И. деяния, степени причиненного вреда, в совокупности позволяют сделать вывод о существенном снижении общественной опасности Глушкова Ю.И. При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Глушкову Ю.А. суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняются, наказание по которому предусматривает возможность назначения штрафа в размере 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного до двух лет; его имущественное и семейное положение, наличие трудоустройства и возможность получать заработок.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Глушкова Юрия Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Глушкову Юрию Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 04 февраля 2020 года.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), лицевой счет 04081334180, расчетный счет 401018109220200160001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88701000.

Разъяснить Глушкову Юрию Ивановичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Глушкову Ю.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Михеев