Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-149/2022 от 15.03.2022

Дело № 12-149/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001626-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г. Владимир 17 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецова С. Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Лебедева А.Н. № 18810012200000156572 от 24 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кузнецова С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Лебедева А.Н. № 18810012200000156572 от 24 февраля 2022 года Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов С.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Владимира.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп.«з» п.3 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, учитывая закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в том числе положения ч.1 указанной статьи, в соответствии с которой общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, 01 февраля 2022 года инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Кузнецова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, на том основании, что 01 февраля 2022 года в 06 часов 50 минут на 172 км. ФАД М-7 «Волга» Владимирской области Кузнецов С.Н. управлял транспортным средством «....», государственный регистрационный знак №, с нарушением установленных нормативными правовыми актами требований к использованию тахографа.

Кузнецовым С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении 01 февраля 2022 года было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, о чём свидетельствует запись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Кузнецов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.Н. рассмотрено и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле с вынесением постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ по месту жительства лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

По смыслу положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП рассмотрение дела по месту жительства привлекаемого к ответственности лица предполагает возможность обжалования постановления по делу в суд также по месту жительства данного лица.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба Кузнецова С.Н. подлежит направлению по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кузнецова С. Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Лебедева А.Н. № 18810012200000156572 от 24 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кузнецова С. Н., направить по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (424028, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д.91А).

Судья Ж.С. Фурсова