Дело №
64RS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 января 2023 г. город СаратовКировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Елатомский приборный завод» к Степанову ФИО6 о взыскании прямого действительного ущерба,
установил:
Истец – АО «Елатомский приборный завод» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик Степанов А.Б. был трудоустроен в АО «Елатомский приборный завод» на должности медицинского представителя отдела регионального продвижения. В период действия трудового договора истец передал ответчику продукцию по универсальным передаточным документам. 31.01.2022 трудовой договор с Степановым А.Б. был расторгнут. Согласно должностной инструкции, Степанов А.Б. должен был вернуть, либо оплатить продукцию в течении пяти рабочих дней со дня расторжения трудового договора, однако ответчик продукцию не вернул и не оплатил, что причинило ущерб истцу. 02.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить письменное объяснение о причинах невозврата и неоплаты товара на сумму 144761,73 рублей. Конверт был возвращен отправителю по истечению срока хранения, по данному факту был составлен акт об уклонении от объяснения от 29.04.2022. Приказом о проведении проверки от 02.03.2022 была назначена комиссия с целью установления размера причиненного ущерба. Комиссией был сделан вывод о том, что Степанов А.Б. умышленно причиняет ущерб ответчику в размере 144761,73 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Степанова А.Б. в свою пользу ущерб в размере 144761,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,23 рублей.
Представитель истца Севгич Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Степанов С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Степанова А.Б.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Степанов А.Б. зарегистрирован по адресу: г<адрес>, что не относится с подсудности Кировского районного суда г. Саратова.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-260/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░