Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2023 (2-6703/2022;) ~ М-6379/2022 от 06.12.2022

Дело

64RS0-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 января 2023 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Елатомский приборный завод» к Степанову ФИО6 о взыскании прямого действительного ущерба,

установил:

Истец – АО «Елатомский приборный завод» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик Степанов А.Б. был трудоустроен в АО «Елатомский приборный завод» на должности медицинского представителя отдела регионального продвижения. В период действия трудового договора истец передал ответчику продукцию по универсальным передаточным документам. 31.01.2022 трудовой договор с Степановым А.Б. был расторгнут. Согласно должностной инструкции, Степанов А.Б. должен был вернуть, либо оплатить продукцию в течении пяти рабочих дней со дня расторжения трудового договора, однако ответчик продукцию не вернул и не оплатил, что причинило ущерб истцу. 02.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить письменное объяснение о причинах невозврата и неоплаты товара на сумму 144761,73 рублей. Конверт был возвращен отправителю по истечению срока хранения, по данному факту был составлен акт об уклонении от объяснения от 29.04.2022. Приказом о проведении проверки от 02.03.2022 была назначена комиссия с целью установления размера причиненного ущерба. Комиссией был сделан вывод о том, что Степанов А.Б. умышленно причиняет ущерб ответчику в размере 144761,73 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Степанова А.Б. в свою пользу ущерб в размере 144761,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,23 рублей.

Представитель истца Севгич Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанов С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Степанова А.Б.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Степанов А.Б. зарегистрирован по адресу: г<адрес>, что не относится с подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-260/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-260/2023 (2-6703/2022;) ~ М-6379/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Елатомский приборный завод"
Ответчики
Степанов Александр Борисович
Другие
Севгич Наталья Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Пивченко Дмитрий Игоревич
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Дело оформлено
20.02.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее