Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7948/2021 ~ М-7337/2021 от 17.11.2021

2-7948/2021

56RS0018-01-2021-010896-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л,

с участием ответчика Щербакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Щербакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ... между банком и Щербаковым С.В. заключен договор потребительского кредита N в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автотранспортного средства от ... Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив и зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ... банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик не погасил задолженность в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет ... рублей, из которых просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пени на сумму не поступивших платежей – ... рублей, страховая премия – ... рублей.

Просит взыскать с Щербакова С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору N в размере 338 931,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 305 527,98 рублей, просроченные проценты – 25 119,63 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 3 003,90 рублей, страховая премия – 5 280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 589,32 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., VIN N, ..., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 302 000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Щербаков С.В. пояснил, что находится в стадии сбора документов для организации в отношении него процедуры банкротства. Выяснить позицию ответчика относительно заявленных требований суду не удалось, поскольку ответчик добровольно покинул зал судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Щербаков С.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор счета N, номер счета обслуживания для погашения кредита N заключить с ним кредитный договор N, предоставить сумму кредита ... рублей под ... годовых на указанный счет и перечислить денежные средства со счета в указанной сумме в пользу ООО «ТРАСТ АВТО» для приобретения автомобиля ... VIN N. Приобретаемые за счет кредита автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору (залог).

В заявлении ответчик указал, что согласен на включение его в программу страховой защиты заемщиков банка стоимостью ... рублей в месяц в качестве застрахованного лица, подтвердил ознакомление с памяткой по указанной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Также, заемщик проинформирован о том, что при отказе от участия в указанной программе ставка по кредиту составит ....

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ... и тем самым заключил договор потребительского кредита N от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на ....

По условиям п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредитному договору составляет ..., а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 индивидуальных условий – .... Размер ежемесячных регулярных платежей составляет ... рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание штрафа в размере ..., который применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

За включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица п. 17 индивидуальных условий предусмотрено взыскание платы ... от первоначальной суммы кредита ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету N за период с ... по ... Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, заключив с комиссионером ООО «Траст авто» договор купли-продажи N от ..., предметом которого является автомобиль ..., ..., VIN N, стоимостью ... рублей.

Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 338 931,51 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ... Щербакову С.В. выставлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор N от ..., с требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ... составляет ... рублей. Дополнительно банк сообщил, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение ... календарных дней с момента отправки заключительного счета, банк вправе обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

В установленный договором срок ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пени на сумму не поступивших платежей – ... рублей, страховая премия – ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Щербаков С.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от ..., однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ... в размере 338 931,51 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ..., ..., VIN N, государственный регистрационный знак N.

Согласно карточке учета транспортного средства от ... собственником спорного автомобиля является Щербаков С.В.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Положениями п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ... г. выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Щербакову С.В., определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

Разрешая заявленные требования об установлении начальной продажной стоимости имущества, суд приходит к следующему.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» об установлении начальной продажной стоимости то торгах и взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ..., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму ... рублей, следовательно, в пользу истца с ответчика Щербакова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 589,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 338 931,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 589,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░, VIN N, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░