Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 (2-3931/2022;) ~ М-3090/2022 от 12.12.2022

    производство № 2-899/2023

    УИД 18RS0005-01-2022-004907-85

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года                                                                                                 г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ситдиковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ситдиковой Галине Ивановне (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 885,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (далее – банк) и Ситдикова Г.И. заключили кредитный договор № № на сумму 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по договору № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 5 Устиновского района г. Ижевска вынес судебный приказ по делу № 2-1721/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, полагал, что истцом был пропущен срок исковой давности, после окончания действия кредитного договора денежные средства самостоятельно не уплачивал, все взыскивалось только через приставов.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные истцом письменные доказательства, письменные пояснения истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (банк) и Ситдиковой Г.И. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту: 36. Дата перечисления первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 5 416,33 руб.

Из представленного графика платежей к указанному договору следует согласование сторонами погашения кредита, путем ежемесячной уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 416,33 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5 418,67 руб. Процентная ставка по кредиту - 50% годовых, полная стоимость кредита составляет – 63,2%.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Нормой ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (банк, цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом и правомочно требовать взыскания задолженности по кредитному договору № № с ответчика Ситдиковой Г.И. в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что Ситдикова Г.И. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1721/2020 с Ситдиковой Г.И. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 609,54 руб., в том числе основной долг в размере 67 631,24 руб., проценты в размере 90 978,30 руб., переданную по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,10 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках указанного исполнительного производства с Ситдиковой Г.И. удержаны денежные средства в общем размере 160 795,64 руб., что соответствует общей сумме, взысканной на основании судебного приказа.

Исходя из расчета истца, представленного в материалах приказного производства №, суд приходит к выводу, что ранее истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика, в том числе, суммы процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и приведенная сумма взыскана на основании данного судебного приказа.

В рамках настоящего дела фактически истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных обстоятельств, установленных судом, следует, что основания для взыскания с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Службой судебных приставов на основании судебного запроса представлены сведения о движении денежных средств по депозиту по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, взысканные в рамках исполнительного производства суммы подлежат учету в первую очередь в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186,10 руб., во вторую – в счет погашения процентов в размере 90 978,30 руб., в третью – в счет погашения суммы займа в размере 67 631,24 руб.

Денежные средства, взысканные с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в счет погашения судебных расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов.

При этом поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 8 063,36 руб. направляется в счет погашения процентов в размере 3 447,85 руб. и в счет погашения суммы займа в размере 4 615,51 руб.

Последующие платежи надлежит учитывать в счет погашения суммы займа.

С учетом приведенных обстоятельств, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы займа в полном объеме), по мнению суда, должен выглядеть следующим образом:

Сумма займа	Период начисления %		Кол-во дней	Размер %	Кол-во дней в году	Сумма %	Фактическая оплата суммы займа
	начало	окончание					дата	сумма
67 631,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	132	50%	366	12 195,80
67 631,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	323	50%	365	29 924,51
ДД.ММ.ГГГГ	4 615,51
63 015,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	50%	366	1 033,04
ДД.ММ.ГГГГ	81,10
62 934,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	50%	366	1 891,48
ДД.ММ.ГГГГ	8 076,19
54 858,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	50%	366	1 498,86
ДД.ММ.ГГГГ	2,03
54 856,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	50%	366	74,94
ДД.ММ.ГГГГ	30,00
54 826,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	50%	366	299,60
ДД.ММ.ГГГГ	8 538,95
46 287,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	50%	366	569,11
ДД.ММ.ГГГГ	45,00
46 242,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	50%	366	1 263,46
ДД.ММ.ГГГГ	5,88
46 236,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	50%	366	63,16
ДД.ММ.ГГГГ	8 974,46
37 262,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	50%	366	1 170,80
ДД.ММ.ГГГГ	19,73
37 242,39	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	50%	366	152,63
ДД.ММ.ГГГГ	6,74
37 235,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	50%	366	101,74
ДД.ММ.ГГГГ	8 756,71
28 478,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	50%	366	194,53
ДД.ММ.ГГГГ	67,00
28 411,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	50%	366	853,91
ДД.ММ.ГГГГ	50,00
28 361,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	50%	366	348,71
ДД.ММ.ГГГГ	8 823,42
19 538,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	50%	366	720,68
ДД.ММ.ГГГГ	8 773,42
10 765,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	50%	366	426,49
ДД.ММ.ГГГГ	9 632,58
1 132,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	50%	366	17,02
ДД.ММ.ГГГГ	1 132,52
0,00	52 800,47

Основания для последующего исчисления процентов у суда отсутствуют, поскольку сумма займа в полном объеме возвращена истцу. Доказательства уплаты указанных сумм в иные периоды истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным обосновать выводы представленными сведениями службы судебных приставов, а также учесть пояснения ответчика о том, что в добровольном порядке денежные средства после истечения срока возврата кредита им не уплачивались.

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 52 800,47 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Судом дополнительно распределено бремя доказывания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения, согласованного и подписанного Банком и ответчиком, датой последнего платежа в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку уже было известно о том, что его права нарушены и у ответчика имеется непогашенная задолженность.

Между тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1721/2020 с Ситдиковой Г.И. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 609,54 руб., в том числе основной долг в размере 67 631,24 руб., проценты в размере 90 978,30 руб., переданную по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,10 руб.

Из анализа совокупности материалов, представленных в гражданском деле, суд приходит к выводу, что после вынесения судебного приказа ответчик продолжал пользоваться заемными средствами, принудительное исполнение судебного приказа осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор не расторгнут, а проценты по день фактического исполнения обязательств не взыскивались.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что судебным приказом в пользу истца взыскана сумма основного долга и задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма долга ответчика в полном объеме не возвращена и срок исковой давности по начисляемым на сумму долга процента продолжил свое течение в обычном порядке, а проценты подлежали начислению каждый день в пределах заявленного периода.

ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Устиновского районного суда г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 392,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского районного суда г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу № 2-1922/2021.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского районного суда г. Ижевска указанный судебный приказ был отменен.

С рассмотренным исковым заявлением истец обратился в суд через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в суд в пределах трех лет с даты вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1721/2020, проценты за заявленный период начислены также в пределах трех лет с даты судебного приказа.

Следовательно, доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности подлежат отклонению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 800,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 1 786,57 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично (на 99,84%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,71 руб. (= 1 786,57 руб. х 99,84%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (<данные изъяты>) к Ситдиковой Галине Ивановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Ситдиковой Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 800,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,71 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                   А.С. Хаймина

Решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья                                                                                                                   А.С. Хаймина