Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 03.10.2023

УИД 10RS0003-01-2023-000808-94                                         Дело № 1-97/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Кемь                                                                                                         16 октября 2023 года

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., с участием государственного обвинителя Никитина Е.А., подсудимого М.А.А., его защитника – адвоката Перепелкиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А.А, ранее судимого:

    - 27.06.2022 Кемским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 29.09.2022 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

    - 02.06.2023 мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч.1 ст.117 УК РФ к одному год ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, на срок 07 месяцев 04 дня, по состоянию на 16.10.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 8 месяцев 13 дней, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 месяца 7 дней;

    под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 48 минут, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за совершение преступления, предусмотренного статьей 117 УК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, к одному году ограничения свободы, находясь у дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий своей супруге М.Д.В.., в ходе ссоры с ней, испытывая к М.Д.В.. личные неприязненные отношения, умышленно нанес М.Д.В.., сидевшей в салоне автомобиля «№, не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль.

В ходе судебного заседания М.А.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Перепелкина Е.И., потерпевшая М.Д.В.. (т.1, л.д.33) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении М.А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия М.А.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности М.А.А. Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает М.А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание М.А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого. Указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступления.

Иных отягчающих наказание М.А.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Михалковскому А.А. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении М.А.А. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении М.А.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

М.А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02.06.2023 по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание при приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022, и окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 месяцев 04 дня.

Согласно сведениям, представленным из уголовно - исполнительной инспекции у М.А.А. на 16.10.2023 неотбытый срок в виде ограничения свободы по вышеуказанному приговору составляет 8 месяцев 13 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 месяца 7 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 02.06.2023.

Избранную в отношении М.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Перепелкиной Е.И. в ходе предварительного расследования по защите интересов М.А.А., в размере 10296 рублей суд в соответствии со ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить М.А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на М.А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить М.А.А наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района от 02.06.2023 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 7 дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить М.А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на М.А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

М.А.А. освободить от возмещения процессуальных издержек в размере 10296 рублей, приняв указанную сумму на счет государства.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Е.М. Кручинова