Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/8-5/2022 от 20.01.2022

Дело № 4/8-5/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Никитина Д.В.,

инспектора филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чуп П.Е.,

осужденного Осипова А.О., его защитника – адвоката Горобец И.Л.,

рассмотрел материал по представлению врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

Осипова А. О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

установил:

Осипов А.О. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, мотивируя свое ходатайство тем, что Осипов А.О. систематически уклоняется от возмещения вреда.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить. Вместе с тем, представитель УИИ не смогла указать, предпринимались ли меры по реализации арестованного имущества осужденного стоимостью более 130 000 рублей, для возмещения причиненного ущерба.

Осуждённый Осипов А.О. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, он желает продолжать отбывать условное осуждение, возмещать ущерб, он платит мало, так как у него не хватает денежных средств на содержание жены и 2 детей.

Защитник поддержала его позицию и просила в удовлетворении представления отказать, прокурор также не находит оснований для удовлетворения представления, поскольку после продления испытательного срока Осипов А.О. еще не успел систематически уклониться от возмещения вреда.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговор в отношении Осипова А.О. поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.О. ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения. Ему разъяснены права, обязанности, возложенные судом. Предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, также за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы с Осиповым А.О., установлено, что осужденный предоставил чек о частичном возмещении вреда причиненного преступлением в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала поступила информация из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, из которой установлено, что на депозитный счет отдела от должника средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступало, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 531 рубль 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Осипова А.О. отобрано письменное объяснение по факту принятых мер по возмещению вреда причиненного преступление, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение (частичное) от возмещения ущерба, причиненного преступлением. Осужденному вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного суждения, а также ответственность за уклонение.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение по факту принятых мер по возмещению вреда причиненного преступлением, из объяснения установлено, что осужденный в период с ДД.ММ.ГГГГ, ущерб не выплачивал. Осипову А.О. повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение (частичное) от возмещения ущерба, причиненного преступлением. Осужденному вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а также ответственность за уклонение.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осипову А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с уклонением от возмещение ущерба, а также возложены дополнительные обязанности: восстановить документ удостоверяющий личность гражданина РФ (паспорт) в течение 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу; официально трудоустроиться в течение 4 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный день Осипов А.О. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение по факту уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также неявки в установленный день на регистрацию. Осипов А.О. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер к возмещению ущерба не предпринимал, однако возможности имел. По факту неявки на регистрацию пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с тем, что был занят на работе, приехать в филиал до конца рабочего дня не успел, о чем предупреждал.

Осипову А.О. повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение (частичное) от возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также за неявку в установленный день на регистрацию без уважительных причин. Осужденному вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а также ответственность за уклонение.

ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено представление об отмене условного осуждения в связи с систематическим уклонением от возмещения вреда, после продления испытательного срока.

Вместе с тем, как следует из исследованных материалов, на момент направления представления, еще даже не истек 30 суточный срок с момента продления испытательного срока за уклонение от возмещения вреда. Кроме того, в указанный период времени осужденным сделаны еще два платежа по 100 рублей. Также никаким образом не проверена информация о принятии каких-либо мер, связанных с реализацией имущества осужденного, арестованного приговором суда до исполнения приговора в части гражданского иска.

Сам осужденный, как было установлено при рассмотрении представления, после продления испытательного срока, обязанность по восстановлению документа выполнил, а также предпринимает меры по официальному трудоустройству.

С учетом изложенного, в настоящее время, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения Осипову А. О. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                     В.В. Симонов