Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1543/2024 (2-12293/2023;) ~ М-11717/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1543/2024 (2-12293/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-015497-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., с участием помощника прокурора города Вологда Леенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Л. К. к Зайцеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

30.11.2023 Зайцева Л.К. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Зайцеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Зайцев В.В., который членом семьи нанимателя жилого помещения не является, по месту регистрации не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зайцева Л.К. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные к участию в деле определением суда от 26.12.2023, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, действующий через законного представителя Зайцеву Я.В., представители третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть поставленный вопрос без их участия.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, только в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По ордеру № от 09.04.1987 и лицевому счету № от 13.11.2023 Зайцева Л.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с копией лицевого счета от 13.11.2023, выданной открытым акционерным обществом «Коммунильщик», адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 13.12.2023, в указанном жилом помещении с 30.11.2006 зарегистрирован Зайцев В.В.

Поскольку ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, по месту регистрации не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, суд полагает, что основания для пользования Зайцевым В.В. спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав Зайцева В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцевой Л. К. (ИНН №) к Зайцеву В. В. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зайцева В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.

Судья Думова Е.Н.