Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2020 ~ М-1252/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1453/2020

64RS0043-01-2020-001966-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                   г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Максимова ФИО6 к Ширшову ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ширшову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.В. находясь во дворе <адрес> высказывал в адрес Максимова Р.В. слова, выраженные в неприличной форме, содержащие негативную оценку истцу как личности, унижающие его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 09.04.2020 ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанными выше действиями ответчика истцу были причинены значительные нравственные страдания и переживания. Истец Максимов Р.В. полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 100 000 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Ширшова В.В. компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 100 000 руб., судебные расходы 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому иски о защите любых прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилу исключительной подсудности, установленному ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика – Ширшова В.В., является адрес: <адрес> <адрес>, указанный адрес расположен на территории <адрес> и не относится к административно-территориальной единице <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в иные данные.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1453/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░