Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-215/2023;) от 25.12.2023

24RS0054-01-2023-001364-29 (1-48/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                          город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

подсудимого Пашенцева С.В.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашенцева Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 06.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Пашенцев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.08.2023 не позднее 18 часов у Пашенцева С.В., находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов Пашенцев С.В. под видом «курьера» интернет-магазина «<данные изъяты>», используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», через интернет-магазин «<данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок-тайников». 05.08.2023 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.А., не знавшего о преступных намерениях Пашенцева С.В., направился в <адрес> края. По пути следования Пашенцев С.В., используя мобильный телефон, под видом «курьера» интернет-магазина «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, якобы, для цели сбыта, а неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило Пашенцеву С.В. информацию о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством - участке местности, расположенном по <адрес> края, географические координаты №, №. 06.08.2023 около 00 часов Пашенцев С.В., приехав в <адрес> края, не ставя в известность о своих намерениях Г.А.А., указал последнему проехать к <данные изъяты>. После этого Пашенцев С.В. прошел к месту «закладки», расположенному по <адрес> края, где обнаружил на земле наркотическое средство, которое положил карман своей куртки. В 00 часов 10 минут 06.08.2023 года Пашенцев С.З. с приобретенным наркотическим средством на автомобиле под управлением Г.А.А. направился в <адрес> края. По пути на 121 километре + 300 метров автодороги «<данные изъяты>» Ужурского района Красноярского края, географические координаты №, №, автомобиль был остановлен сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Ужурскому району, и 06.08.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут в ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное Пашенцевым С.В. наркотическое средство общей массой не менее 19,013 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон,

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 19,013 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый Пашенцев С.В., полностью признавая вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Пашенцева С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В качестве обвиняемого Пашенцев С.В. показал, что последние 3 месяца проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей В.О.Г. Около 3 лет подряд употребляет наркотические средства, которые приобретает через интернет-магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта. В начале июля 2023 года, точные дату и время не помнит, находясь у себя дома, в мессенджере «<данные изъяты>» он решил устроиться в качестве «курьера» в интернет-магазин «<данные изъяты>», получать оптовый вес наркотических средств, якобы с целью их дальнейшего сбыта. На самом деле цели сбывать наркотические средства у него не было. Таким образом он просто хотел обмануть лиц, которым принадлежит данный интернет-магазин, получить у них наркотические средства, которое сбывать не хотел, а хотел употреблять лично, так как является потребителем наркотических средств. В мессенджере «<данные изъяты>» написал в интернет-магазин, что хочет трудоустроиться «курьером», который должен был фасовать наркотическое средство, делать «закладки», после чего их фотографировать и отправлять своему куратору. С ним связался менеджер, который сохранен в контактах его мобильного телефона как «менеджер», и вывел его на куратора, который сохранен в контактах его телефона как «<данные изъяты>». Куратор связался с ним и выдал проверочный адрес места нахождения «оптового» веса наркотического средства. Наркотическое средство находилось в <адрес>, где именно не помнит, точно не сможет показать. Ему была выслана фотография с координатами, где находилось наркотическое средство. Какого числа не помнит, он на автомобиле такси приехал в <адрес> по высланным ему «<данные изъяты>» координатам. На месте в кустах с земли подобрал сверток из скотч-ленты, в котором находилось наркотическое средство. Вес наркотического средства примерно 10 грамм, точный вес не знает, так как не взвешивал. Наркотическое средство было сразу расфасовано в свертки. О том, что 10 грамм в свертке, он предположил, так как думал, что в каждом свертке по 1 грамму. Был один сверток, в котором находилось 10 свертков. Забрав наркотическое средство, вернулся домой в <адрес>. Всё наркотическое средство, а именно 10 свертков, употребил лично, никому не передавал. Позже сделал «пустые» фотографии адресов «закладок», но фактически наркотические средства не раскладывал. Пустые фотографии отправил «<данные изъяты>». Ни один сверток с наркотическим средством он не сбыл. 05.08.2023 около 18 часов он находился у себя дома. В это время ему написал куратор «<данные изъяты>» и сообщил, что нужно забрать наркотическое средство с целью его дальнейшей расфасовки и проведения «закладок». «<данные изъяты>» спросил, имеются ли у него весы, на что он сфотографировал дома весы и отправил ему. Весы были взяты у знакомого по имени Н., где Н. проживает, не знает. Согласно его с Н. договоренности последний должен был сам прийти к нему домой и забрать весы тогда, когда они Н. понадобятся. Н. сам приносил ему весы домой, поэтому он не знает, где Н. живет, как и не знает Н. фамилии. Весы были у него изъяты сотрудниками полиции 06.08.2023. Кроме этого «<данные изъяты>», который являлся его куратором, скинул ему фотографию адреса нахождения «оптового» веса наркотических средств, на фотографии имелись координаты. «Закладка» находилась в <адрес> недалеко от <данные изъяты>. Около 22 часов 05.08.2023 он позвонил в такси «<данные изъяты>» и сделал заявку на автомобиль, чтобы уехать в <адрес>. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением не знакомого водителя мужского пола. Сожительнице В.О.Г. сказал, что поехал по делам. Когда сел в салон автомобиля, объяснил водителю, куда необходимо проехать, сказал водителю, что ему необходимо забрать в <адрес> знакомую девушку. Около 22 часов 20 минут 06.08.2023 они поехали в <адрес>. Около 00 часов 10 минут 06.08.2023 они приехали в <адрес> к <данные изъяты>. Водитель остался ждать его в автомобиле. Выйдя из автомобиля, прошёл по координатам, которые были указаны на фотографии, где находилось наркотическое средство. Около парка у дороги в кустах он раскопал сверток, который находился в изоляционной ленте. Он не открывал сверток, но понял, что в нем находится наркотическое средство. Сверток он положил в мешок из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета. Забрав наркотическое средство, вернулся в ожидавший его автомобиль такси. Наркотического средства было около 20 грамм. Об этом он знает, так как ему «<данные изъяты>» говорил, что наркотического средства будет 20 грамм. Сев в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, сказал водителю, что девушка, к которой он приезжал, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не поехала с ним, что им необходимо вернуться обратно в <адрес>. Наркотическое средство находилось у него в куртке в правом кармане. Примерно во 02 часу на 121 километре + 300 метров автодороги «<данные изъяты>», около родника, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К водителю подошли инспекторы. Испугавшись, он положил мешок с наркотическим средством на пол между водительским сиденьем и подлокотником. К нему подошел сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ГКОН Б.С.Л., отчество не помнит. Б.С.Л. спросил его и водителя, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации: оружие, наркотики, взрывчатые или радиоактивные вещества, и если таковые имеются, готовы ли они их добровольно выдать сотрудникам полиции. Водитель автомобиля и он сказали, что таких веществ и предметов у них нет. Он так сказал, так как испугался. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его и автомобиль такси. С пола между водительским сиденьем и подлокотником было изъято наркотическое средство и соответствующим образом упаковано. Водитель такси сказал, что не знает, что это за сверток и что сверток ему (водителю) не принадлежит. Он сказал всем участвующим лицам, что сверток принадлежит ему, что в нём находится наркотическое средство, которое называют «соль», и что наркотическое средство он приобрел для личного использования без цели сбыта. В Отделе МВД России по Ужурскому району у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Вину в совершении преступления признает в полном объеме. На изъятых настольных электронных весах остались следы наркотического средства PVP («соль») и героина, которые он приобретал в целях личного потребления в начале июля 2023 года, точные дату и время не помнит, в <адрес> у неустановленного лица путем поднятия «закладки» (т.1 л.д. 239-242, 225-229, т.2 л.д.3-8, 103-105).

В судебном заседании Пашенцев С.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Суд считает, что показания Пашенцева С.В. являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом Пашенцеву С.В. разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность Пашенцева С.В. в инкриминируемом ему преступлении, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля В.О.Г., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с дочерью В.Е. и сожителем Пашенцевым Сергеем. С ним проживает около 3-х месяцев, но знает Сергея давно. Квартира принадлежат ей. О том, что Сергей употребляет наркотические средства ей стало известно 06.08.2023 от сотрудников полиции. Ранее она об этом не знала, он ей об этом не говорил (т.1 л.д.165-168);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.С.Л.., согласно которым он с 01.02.2023 состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Ужурскому району. 05.08.2023 поступила оперативная информация о том, что житель г.Ужура Пашенцев С.В. будет передвигаться из г.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер № и будет осуществлять перевозку и хранение наркотических средств. В 00 часов 45 минут 06.08.2023 ему от осведомителя поступила оперативная информация о том, что Пашенцев выехал из г.<данные изъяты> в сторону г.<данные изъяты>. В целях задержания автомобиля был привлечен дежурный экипаж ДПС ГИБДД В.В.С. и В.. С дежурным экипажем он встретился на 121 километре + 300 метров автодороги «<данные изъяты>». Около 01 часа 15 минут инспекторы ДПС стали останавливать проезжающие автомобили для привлечения понятых в оперативно-розыскном мероприятии. Впоследствии были приглашены понятые Г.С.С. и К.Д.В. Около 01 часа 30 минут 06.08.2023 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, был остановлен инспекторами ДПС на въезде в <адрес>. В автомобиле находились водитель и пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении. Инспекторы ДПС направились к водителю для проверки документов на автомобиль, а он в этот момент с понятыми, которые находились около него, открыл пассажирскую дверь и попросил пассажира, которым оказался Пашенцев С.В., выйти на улицу. Он спросил у Пашенцева и водителя, который представился Г.А.А., имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации и желают ли они данные предметы добровольно выдать, на что последние ответили, что при них ничего запрещенного к обороту нет. В 01 час 40 минут 06.08.2023 в салоне автомобиля сзади, между водительским сидением и подлокотником, на полу был обнаружен небольшого размера мешок из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета. Внутри мешка находился сверток в серой изоляционной ленте, в котором что-то находилось. Он задал вопрос, кому принадлежит мешок с содержимым внутри, на что Пашенцев ответил, что этот мешок принадлежит ему (Пашенцеву) и что внутри находятся наркотики - «соль». Также Пашенцев пояснил, что наркотики приобрел в г.Ачинске для личного употребления. Впоследствии мешок со свертком в серой изоляционной ленте с содержимым внутри был им изъят. Потом в служебном кабинете им был проведен личный досмотр Пашенцева, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета. Пашенцев был доставлен в приемный покой «Ужурской РБ» для освидетельствования (т.1 л.д.169-171);

- оглашенными показания свидетеля Г.А.А., согласно которым 05.08.2023 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, он осуществлял перевозку пассажиров в такси «<данные изъяты>». Около 22 часов ему позвонил диспетчер такси, сказал, что поступила заявка до г.<данные изъяты>. Он проехал к магазину «<данные изъяты>» на <данные изъяты> в г.Ужуре, где его ожидал пассажир. Пассажиром был незнакомый мужчина высокого роста, худощавого телосложения. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, пояснил, что в г.<данные изъяты>, необходимо забрать знакомую девушку. Перед поездкой мужчина оплатил такси в размере 3000 рублей наличными. По дороге мужчина выпил бутылку пива объемом 0,5 литра. В г.<данные изъяты> они заехали в 01-м часу ночи 06.08.2023. По г.<данные изъяты> двигались по координатам, которые ему показывал в своем телефоне мужчине. В итоге приехали, как ему показалось, в район железнодорожного вокзала, район был мрачный, видел развалины и заброшенные дома. Мужчина вышел и сказал, что скоро вернется. Примерно через 5-10 минут, не больше, мужчина вернулся, был один, без девушки, сказал, что девушка не смогла с ним поехать, по какой причине девушка не поехала, не помнит уже. У мужчины в руках ничего не было, вел себя спокойно, не нервничал. Мужчина вновь сел на переднее пассажирское сидение, сразу поехали на выезд из г.<данные изъяты>. Когда выехали за пределы г.<данные изъяты> мужчина, как ему показалось, стал нервничать, постоянного оглядывался назад, обращал внимание на обгоняющие их автомобили. На въезде в г.<данные изъяты> на 121 километре+300 метров автодороги «<данные изъяты>» его автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД. В этот момент он увидел, что у мужчины в руках находится мешок небольшого размера, который мужчина быстро положил на пол между водительским сидением и подлокотником, мужчина сильно нервничал. Он предположил, что в мешке может находиться наркотическое средство. Инспектор ГИБДД попросил его предъявить документы, а к мужчине подошли сотрудник полиции, как потом стало известно, старший оперуполномоченный Б.С.Л., и двое понятых. Старший оперуполномоченный спросил, имеются ли при них либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он и мужчина, как ему сейчас известно, Пашенцев С.В., ответили, что у них ничего запрещенного при себе и в автомобиле нет. Б.С.Л. предъявил Пашенцеву какой-то документ, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Затем Б.С.Л. пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр автомобиля. В ходе досмотра в салоне сзади, между водительским сидением и подлокотником, на полу был обнаружен мешок из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета, который Пашенцев ранее туда положил. Внутри мешка находился сверток в серой изоляционной ленте, в котором что-то лежало. Б.С.Л. задал вопрос, кому принадлежит мешок с содержимым внутри. Пашенцев сказал, что мешок его (Пашенцева) и что внутри находятся наркотики «соль», которые Пашенцев приобрел для личного употребления в <адрес> (т.1 л.д.172-175);

- оглашенными показания свидетеля К.Д.В., из которых следует, что 06.08.2023 около 01 часов ночи он на своем автомобиле двигался по автодороге «<данные изъяты>». На 121 километре+300 метров его автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД. Инспектор ГИБДД предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативного-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На что он выразил свое согласие. Был приглашен еще один понятой, ему незнакомый Г.С.С.. Старший оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по Ужурскому району Б.С.Л. разъяснил им, что из г.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> движется автомобиль «<данные изъяты>», в котором пассажир хранит и перевозит наркотические средства, приобретенные в г.<данные изъяты>. Около 01 часа 30 минут этих же суток инспекторы ГИБДД остановили автомобиль с государственным номером №, который двигался со стороны г.<данные изъяты> в сторону г.<данные изъяты>. За рулём был незнакомый молодой человек, на переднем пассажирском сидении сидел незнакомый мужчина. Инспекторы ГИБДД прошли к водителю автомобиля для проверки документов. Старший оперуполномоченный ГКОН Б.С.Л. совместно с ними попросил пассажира выйти на улицу. У пассажира в руках ничего не было. Пассажиром оказался Пашенцев С.В. Б.С.Л. спросил у Пашенцева и водителя автомобиля, имеются ли при них либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что водитель и Пашенцев ответили, что у них ничего запрещенного при себе и в автомобиле нет. В ходе досмотра в салоне автомобиля сзади, между водительским сидением и подлокотником, на полу был обнаружен мешок из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета. Внутри мешка находился сверток в серой изоляционной ленте, в котором также что-то находилось. Пашенцев пояснил, что это принадлежит ему (Пашенцеву), и внутри находятся наркотики «соль», которые Пашенцев приобрел в г.<данные изъяты> для личного употребления (т.1 л.д.178-181).

- оглашенными показаниями свидетеля Г.С.С. (т.1 л.д.182-185), аналогичными показаниям свидетеля К.Д.В.;

- оглашенными показаниями свидетеля П.Н.В., из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. 06.08.2023 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения с напарником - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД В.В.С. Около 01 часов 15 минут им поступило указание от дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ужурскому району в рамках проведения ОРМ об остановке автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигается из г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, в автомобиле находится гражданин, который перевозит наркотическое вещество. В 01 час 30 минут на 121 километре + 300 метров автодороги <данные изъяты> Ужурского района ими был остановлен указанный автомобиль. Лица, находившиеся в автомобиле были задержаны сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Ужурскому району. После остановки транспортного средства они продолжили патрулирование по заданному маршруту (т.1 л.д.188-189);

- оглашенными показаниями свидетеля В.В.С. (т.1 л.д.186-187), аналогичными показаниям свидетеля П.Н.В.;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 06.08.2023, согласно которому 06.08.2023 в 01 час 30 минут на 121 километре + 300 метров автодороги <данные изъяты> Ужурского района был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.А., с пассажиром Пашенцевым С.В. С 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут проведено обследование автомобиля, в ходе которого в салоне сзади, между водительским сидением и подлокотником, на полу обнаружен мешок из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета со свертком внутри в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри. Мешок со свертком внутри изъят (т.1 л.д.20-27);

- заключением эксперта № 648 от 16.08.2023, согласно которому вещество, изъятое 06.08.2023 из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, массой 19,003 грамма, содержит в своем составе PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон,

- протоколом от 14.08.2023 осмотра мешка из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета, фрагмента липкой ленты серого цвета и двух полимерных пакетов, на поверхности которых имеются следы темного цвета (т.1 л.д.111-115), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом от 05.09.2023 осмотра полимерного пакета черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета на горловине с содержащимся в нём наркотическим веществом PVP остаточной массой 18,993 грамма (т.1 л.д.120-126), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом от 06.08.2023 личного досмотра Пашенцева С.В., из которого следует, что у Пашенцева С.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.28-31);

- протоколом от 07.08.2023 осмотра сотового телефона, изъятого у Пашенцева С.В. 06.08.2023 (т.1 л.д.99-106), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107-108);

- протоколом от 20.09.2023 осмотра с участием специалиста сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Пашенцева С.В., и имеющихся в памяти телефона файлов, которые записаны на оптический диск формата DVD-R (т.1 л.д.148-151);

- протоколом от 30.09.2023 осмотра DVD-R диска с информацией с сотового телефона Пашенцева С.В., где обнаружено изображение места «закладки» наркотического средства в г. <данные изъяты> и указаны GPS координаты «закладки» наркотического средства (т.1 л.д.154-158), DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-160);

- протоколом от 01.10.2023 осмотра участка местности по <адрес> с координатами №, №, которые совпали с местом «закладки» наркотического средства, указанным Пашенцевым С.В. (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом от 06.08.2023 осмотра квартиры по адресу: <адрес>, где на столе в пристройке обнаружены электронные настольные весы серого цвета и банковская карта ПАО <данные изъяты>, которые были изъяты (т.1 л.д.91-98);

- протоколом от 13.09.2023 осмотра электронных настольных весов и банковской карты ПАО <данные изъяты> на имя Пашенцева С.В. и двух ранее опечатывающих бирок (т.1 л.д.133-139), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-141);

- заключением эксперта № 347 от 30.08.2023 о том, что на электронных весах и банковской карте обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон,

- справкой КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от 11.08.2023, согласно которой по результатам химико-токсикологических исследований биоматериала, отобранного 06.08.2023 у Пашенцева С.В., обнаружены вещества: метадон, кодеин и фенобарбитал (т.1 л.д.40).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Пашенцева С.В.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого Пашенцева С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью доказанной.

Действия Пашенцева С.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Пашенцев С.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя и опиоидов» (т.2 л.д. 20). По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Пашенцев С.В. не значится (т.2 л.д. 21-22).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №917 от 28.08.2023 Пашенцев С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время<данные изъяты> Особенности личности Пашенцева С.В. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности в период совершенного им деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действии и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось так же и какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д. 87-89).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые сомнений не вызывают, суд признает Пашенцева С.В. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пашенцевым С.В. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжкого. Характеризуется он удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пашенцев С.В. дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах преступления, указал органу предварительного расследования на способ и место незаконного приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления подсудимого и способно достичь цели уголовного наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Пашенцева С.В. исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Пашенцев С.В. заявлений об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Пашенцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Пашенцева С.В. из-под стражи в зале суда.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Пашенцева С.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- бумажный конверт, в котором находится мешок из тряпичной ткани в полоску черно-фиолетового цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета и два полимерных пакета, полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета на горловине с содержащимся в нём наркотическим веществом PVP, остаточной массой 18,993 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району, хранить до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам № и №;

- электронные настольные весы и две ранее опечатывающие бирки, банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя Пашенцева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- DVD-R диск с информацией с сотового телефона марки «<данные изъяты>» оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей взыскать с Пашенцева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Л.А. Макарова