Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-178/2023;) от 01.11.2023

УИД №

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                  15 января 2024 г.

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б. единолично, при секретарях Вылковой С.Н., Добрыниной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Жамбаловой Р.С., подсудимого Кудрявцева А.А., его защитника Грехова В.К., потерпевших ИАВ, АСА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева Андрея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев № дней,

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком № года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Кудрявцев А.А., находящийся около ограды дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на веранде указанного дома имеется бензопила марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, через калитку прошел во двор указанного домовладения, а затем через незапертую дверь прошел на веранду указанного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» принадлежащую ИАВ, стоимостью № руб.. Завладев похищенным имуществом, КАА с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кудрявцева А.А. потерпевшей ИАВ причинён имущественный вред на общую сумму № руб., который в силу размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, Кудрявцев А.А. находившийся на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, стоимостью № руб., лежащий на подоконнике спальной комнаты; сумку, зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, лежащей на кровати в спальной комнате, в которой находился планшетный компьютер «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, стоимостью № руб., с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме № руб. № купюрами по № руб., лежащие в ящике стола спальной комнаты; № пачек сигарет марки «<данные изъяты>» по цене № руб. за № пачку, на общую сумму № руб., находящиеся на верхней полке мебельной стенки в зальной комнате. Завладев похищенным имуществом, Кудрявцев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кудрявцева А.А. потерпевшему АСА причинён имущественный вред на общую сумму № руб., который в силу размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме этого, Кудрявцев А.А., в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на поле, расположенное в № метрах в восточном направлении от <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками, одетыми в перчатки, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> (марихуана) массой № г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и ст. № Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут КАА, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете, проследовал пешком от указанного выше поля, до участка местности расположенного на расстоянии № метров в восточном направлении от ворот по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенного на расстоянии № метров в восточном направлении от ворот по адресу: <адрес>, сотрудником ОМВД России по <адрес> у Кудрявцева А.А. изъято незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № г., что в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет № г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме этого, Кудрявцев А.А., находящийся по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, пришел к воротам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными для окружающих, через незапертую калитку прошел в ограду по вышеуказанному адресу, после чего, через незапертую дверь прошел на веранду указанного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где действуя умышлено, через незапертую дверь прошел в кладовую, откуда тайно похитил стоявшую на полу бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую СНП, стоимостью № руб., положил ее в обнаруженный там же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, Кудрявцев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кудрявцева А.А. потерпевшей СНП причинён имущественный вред на общую сумму № руб., который в силу размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимый Кудрявцев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Кудрявцева А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Кудрявцев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он решил зайти в гости к ЮУ, проживающей в <адрес>, номер дома не знает, визуально может показать. Он был выпивший, купил в магазине бутылку водки, пришел к У., но ее дома не было. С. (сестра У.) сказала, что У. у ИА. Далее, они со С. пошли к ИАВ, номер дома не знает, дом находится справа от дома С.. Время было около № часов. Они подошли к ограде дома, он в ограду дома не заходил, С. зашла и через несколько минут вышла, сказала, что У. пьяная спит в доме. После этого они снова пошли домой к С., где распили спиртное, после чего, примерно, через полчаса или час, он решил сходить до ИАВ за У.. С. осталась дома. Он пошел к ИАВ один. Зашел в ограду, прошел на веранду, увидел, что на веранде находится несколько человек - мужчины и женщины. Он зашел, спросил, где У.. Его стали спрашивать, кто он такой и что ему нужно от У.. Когда он зашел на веранду дома, ему предложили сесть на диван, что он и сделал. Ему сказали, что У. у них нет, и чтобы он уходил. Его выпроводили из дома, он вышел за ограду. Все кто находился дома были очень пьяные, он никого из них не знал, не знакомился. Он понял, что его обманули, решил дождаться, когда У. пойдет домой. Он прошел через дорогу и сел напротив ворот дома на корточки около забора, стал ждать. Через минут №, время было около № часов, из ограды дома вышел мужчина, он пошел в сторону магазина. Он подумал, что у них закончилось спиртное или они расходятся по домам. Он решил пройти в указанный дом и украсть оттуда бензопилу, которую увидел, когда садился на диван, и которая стояла около стола на веранде дома. Он знал, что все кто был в доме пьяные, и что, наверное, оставили двери дома открытыми и его могут не увидеть. Он прошел в ограду, двери веранды были открыты настежь, на веранде никого не было. Были слышны голоса в доме. Он понимал, что ему никто не разрешал заходить в дом, но решил войти. Он прошел на веранду, подошел к столику, взял в руки бензопилу, которая стояла около столика, и вышел с веранды. Его никто не видел. Он вышел за ограду, прошел за угол дома, поставил бензопилу в траву, т.к. боялся, что мужчина, который пошел в сторону магазина может его увидеть. После чего, он дождался, когда мужчина вернется из магазина и зайдет в ограду дома. После чего он взял бензопилу и пошел в сторону центра <адрес> и дальше в <адрес>. Бензопилу похитил для личного использования. Придя домой он спрятал бензопилу в зимовье. О том, что он похитил бензопилу, никому не говорил. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе доверительной беседы признался, что это он похитил бензопилу. Вину в совершении незаконного проникновения в жилище и хищение бензопилы признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил ШМВ около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Она сказала, что познакомилась с каким-то парнем, что он пригласил ее попить пива. В это время из магазина вышел мужчина, представился С., он представился Н., т.к. не хотел называть свое настоящее имя. С. его тоже пригласил к себе домой попить пиво. Он согласился. Придя к С. домой на № этаж № этажного дома, адреса он не знает, они посидели около № часа. За это время он понял, что С. плохо видит и является инвалидом. Около № часов он сходил в туалет и когда выходил оттуда, прошел в спальню, чтобы посмотреть что-либо ценное в жилище С., с целью украсть и использовать в личных целях, решил это сделать пока С. был отвлечен и сидел с ШМВ в зале. Пройдя к окну, он увидел, что на подоконнике лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета, который он решил украсть, после этого увидел, что на кровати лежит старая небольшая сумка зеленого цвета с длинным ремнем, он заглянул туда и увидел, что внутри находится планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», серого цвета. Он решил украсть планшетный компьютер и сумку, С. его не видел, он в это время сидел и разговаривал с ШМВ в зале. Планшет с сумкой он сложил и положил в правый рукав куртки, телефон положил в правый карман куртки. После этого, там же в спальне, он заглянул в ящик стола и увидел там деньги купюрами по № рублей – № шт., которые он тоже решил украсть и положил в левый карман своей куртки. После этого он вернулся в зал, они с ШМВ посидели, допили спиртное, после чего М. сказала, что ей надо идти, и они стали собираться. Перед выходом АСА пошел их провожать, когда они с М. прошли в прихожую, он остался в зале, в это время решил украсть блок сигарет с полки верхней мебельной стенки там же в зале, пока АСА стоял к нему спиной и не видел его, он взял с верхней полки мебельной стенки блок сигарет, который был в прозрачной полиэтилленовой упаковке, в котором не хватало № пачки сигарет, т.е. он взял № пачек сигарет марки «<данные изъяты>». Блок сигарет в упаковке положил под куртку, С. и М. не видел этого. О том, что он похитил у АСА его имущество, ШМВ не знала и не видела, позже он показал ей телефон, планшет с сумкой, деньги, сигареты. В тот день они пошли на <данные изъяты> и потратили часть денег на спиртное. Планшет, телефон он продал в тот же вечер незнакомому ему мужчине на площади Банзарова за № рублей. Описать данного мужчину не сможет. Сим-карту из планшета он выкинул там же по дороге к реке. В телефоне сим-карты не было. Деньги истратил на еду и спиртное, сигареты они скурили. Сумку выкинул в мусорку дома. Вину в совершении хищения имущества АСА признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился дома в <адрес>. В это время он решил сходить на поле около <адрес>, чтобы собрать и заготовить дикорастущую коноплю, чтобы в последующем изготовить из нее гашишное масло. Он знал, что около свалки растет конопля. Он взял из дома полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и положил в карман куртки. После этого, примерно в № часов он вышел из дома и пошел пешком в сторону <адрес> по автодороге, проходя мусорную свалку, минут через №, он спустился с дороги на поле, и пройдя примерно № метров от дороги, нашел растения дикорастущей конопли, стал рвать <данные изъяты> и складывать в полимерный пакет, который был при нем. В течение № минут он собирал коноплю, после чего насобирав примерно четверть пакета, решил, что этого будет достаточно. При сборе дикорастущей конопли, на руки он одел старые рабочие перчатки, <данные изъяты>. Перчатки он выбросил по дороге в <адрес>. Он свернул пакет, положил его за пазуху под куртку, после чего пошел в <адрес>, к своим знакомым, хотел переговорить на счет калыма, цели сбыта наркотического средства у него не было, коноплю собрал для личного употребления. В <адрес> он зашел со стороны <адрес>, время было около № часов, когда он шел около автомойки по <адрес>, увидел, как в его сторону едет автомобиль сотрудников вневедомственной охраны. В этот момент он испугался, что при нем находится пакет с коноплей, и его могут задержать. Он резко развернулся и пошел в обратную сторону, т.е. в сторону <адрес>. В это время сотрудники вневедомственной охраны подъехали к нему, представились, предложили предъявить документы. Он сказал, что у него нет документов, сотрудники спросили, почему он развернулся и пошел в обратную сторону и что у него топорщится под курткой. Он сказал, что у него там конопля, что он собрал ее на поле около <адрес>, он сам открыл замок куртки и достал оттуда черный пакет, показал содержимое пакета. Сотрудники охраны посмотрели на коноплю, после чего вызвали сотрудников полиции. Сотрудниками полиции были приглашены понятые (женщина и мужчина). Следователь разъяснила ему его права и обязанности, ознакомила со ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии понятых произвели осмотр места и у него был изъят пакет с коноплей. Понятым он пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Пакет с коноплей завязали, оклеили липкой лентой. Он и понятые, сотрудники охраны расписались в протоколе осмотра и на бумажной бирке, которую приклеили к изъятому пакету. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он с КПП употребляли спиртное. После этого они пошли в <адрес>. Они пришли к ВН, которая проживает в <адрес>, номер дома не знает, где они распили 1 бутылку водки, после чего оттуда они все пошли к СНП, которая проживает в <адрес>. Они пришли к Н., там они продолжили распивать спиртное. СНП отправляла в магазин за спиртным ВНН. Они сидели на кухне в доме у СНП, выходили на улицу курить. Там он стал осматривать помещение дома, с целью какого-либо ценного имущества, на веранде открыл дверь кладовки, которая была заперта на вертушку, и увидел там бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, небольшого размера, которую он решил похитить при удобном случае. Они посидели у СНП распили № бутылки водки, после чего около № часов вернулись домой к В.. СНП пожилая женщина, от выпитого опьянела и легла спать. Они продолжили употреблять спиртное уже дома у В.. Около № часов они все опьянели и пошли спать. Находясь дома у В., он вспомнил, что в кладовке у СНП стоит бензопила и что сейчас ее можно похитить, решил пойти домой к СНП, зная, что она пьяная спит и похитить у нее из кладовки бензопилу, чтобы ее продать и выручить с продажи денежные средства, и потратить их на свои нужды. Он сразу же вышел из дома В., пошел к СНП (она живет через 2 дома от дома В.). Ворота были не заперты, он прошел в ограду дома, собака лаяла, но она ему не помешала. Он знал, что СНП живет одна. Он прошел на веранду дома, двери веранды были не заперты, прошел к кладовке, открыл двери кладовки и забрал оттуда бензопилу, положил ее в мешок белого цвета, который находился там же в кладовке, его никто не видел. В дом к СНП он не заходил и не смотрел, где она находится. На совершение кражи у него ушло около № минут. Он понимал, что совершает противоправное действие и проникает в чужой дом, ему не разрешали брать чужую бензопилу. Он унес бензопилу к себе домой в <адрес> и поставил ее дома в подполье, после чего лег спать. О том, что он украл бензопилу, никому не говорил. Бензопилу он пытался продать продавцу в магазине ДД.ММ.ГГГГ, но не получилось. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он приходил домой к КПП, от него он узнал, что СНП обратилась в полицию. Вину в совершении незаконного проникновения в жилище к СНП и хищения оттуда бензопилы признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (т.№ л.д. №, №, т. № л.д. №, №, №, №, №, т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Кудрявцев А.А. с участием защитника показал на веранду дома № №, расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ вечером похитил бензопилу, стоявшую между столом и диваном (т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Кудрявцев А.А. с участием защитника показал на участок местности в районе старой мусорной свалки, которая находится в № м. в северном направлении от д. №, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собирал дикорастущую траву коноплю (т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Кудрявцев А.А. с участием защитника показал на кладовку, расположенную на веранде <адрес>, где он после полночи ДД.ММ.ГГГГ, похитил бензопила марки «<данные изъяты>», принадлежащую СНП (т. № л.д. №).

Подсудимый Кудрявцев А.А. оглашенные показания, протоколы проверки показаний на месте подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Имеет жалобы на состояние здоровья – головные боли <данные изъяты>, является <данные изъяты>. Иных жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет. Наркотической зависимости и алкогольной не имеет, в лечении не нуждается. Получается пенсию <данные изъяты> в размере около № руб. Материально помогает <данные изъяты> ребенку.

Кроме полного признания вины Кудрявцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ИАВ), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая ИАВ суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ днём к ней домой по адресу: <адрес>, пришел Кудрявцев А.А., зашел на веранду, искал ЮУ. На следующий день, она обнаружила пропажу своей бензопилы оранжевого цвета марки «<данные изъяты>», которая ранее находилась на веранде ее дома. Указанную бензопилу она приобретала более № лет назад за № рублей. Она не работает, получает пособие, ее общий доход составляет около № рублей, имеет кредитные обязательства. Все деньги идут на погашение кредитов, оформляет банкротство. На тот момент, веранда ее дома была не закрыта. Вход в ограду осуществляется через калитку. На тот момент указанная калитка была не закрыта. Она вызвала полицию. Кудрявцева к себе домой она не приглашала, и не разрешала ему брать ее бензопилу. В какой момент Кудрявцев похитил ее бензопилу, не знает. Ущерб в сумме № рублей для нее является значительным. Бензопилу ей возвратили в тот же состоянии, в котором она была до кражи. Кудрявцев перед ней извинился, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ХАВ суду показал, что он пришел к ИАВ, проживающей по адресу: <адрес>, попросить ее бензопилу марки «<данные изъяты>». Ему сказали взять ее на веранде. Он зашел на веранду, но пилы там не было. Дату и время его визита к ИАВ, не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ХАВ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к КА и ИАВ. Они употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним. В гостях у них была ЮУ. Вечером он остался ночевать дома у ИАВ. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. Так как было на улице жарко, они сидели за столом на веранде дома, двери веранды все время были открыты настежь. Примерно в № часов приходила сестра У. – ПССв, искала сестру, У. в это время спала, С. попыталась ее разбудить, они о чем-то поговорили, после чего С. ушла. Примерно через 1 час на веранду зашел мужчина, сказал, что он одноклассник У., что хотел бы с ней увидеться. Поскольку никто не знал этого человека, они сказали ему, что У. нет дома, после чего он ушел. Мужчина с ними спиртное не употреблял, заходил на веранду, присаживался, разговаривал, но потом ушел. Более этого мужчину он не видел. Они продолжили распивать спиртное. После ухода мужчины, ИАВ отправила его в магазин. Когда он вернулся из магазина, они продолжили распивать спиртное на кухне в доме. В течение 2 дней, которые он провел дома у ИАВ, на веранде дома около дивана стояла бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «<данные изъяты>», какой модели он не знает. Вечером около № они все легли спать, при этом закрывали ли двери веранды, сказать не может, т.к. не знает, ночью он на улицу не выходил. Ночью он спал крепко, ничего не слышал. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, предложил подзаработать –распилить срезки. Он согласился, и на велосипеде он поехал домой, чтобы переодеться. Примерно через полчаса он вернулся к ИАВ, попросил у ИАВ ее бензопилу, чтобы распилить срезки. Однако ИАВ не могла найти бензопилу, на веранде бензопилы не было. Они осмотрели дом, гараж, но ее нигде не было. Он помнил, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ бензопила находилась на веранде дома, в какой период она пропала, не знает. Предполагает, что бензопилу кто-то украл ночью, в ограде на цепи сидит собака, которая обычно лает, но ночью он ничего не слышал. После пропажи бензопилы ИАВ решила обратиться в полицию. В краже бензопилы он подозревает мужчину, который искал У., позже ему стало известно, что это Кудрявцев Андрей. Подозревает его, т.к. более никто посторонний в дом к ИАВ не проходил (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ХАВ подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл обстоятельства по прошествии времени.

В порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью, оглашены показания свидетеля ЮУИ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла в гости к ИАВ на <адрес>. А., ее сожитель А. и она стали употреблять спиртное. Вечером пришел ХАВ, и присоединился к ним. В тот день они с ХАВ остались ночевать у ИАВ дома. ДД.ММ.ГГГГ с утра они продолжили распивать спиртное, сидели на веранде за столиком. В какой-то момент она опьянела, ушла спать в дом. Проснулась вечером около № часов, А. ей сказала, что приходила ее сестра ПССв, и позже приходил мужчина, который представился ее одноклассником АН., что он хотел ее увидеть, но не стали ее будить. Она не помнит такого одноклассника, поэтому не придала этому особого значения. В тот день АН. больше не приходил, она его не видела, сестра тоже более не приходила. Они с ХАВ опять остались ночевать у ИАВ, все легли спать около № часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ ИАВ обнаружила, что с веранды пропала бензопила, которая в течение дня стояла около дивана. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ они сидели на веранде, при ней никто посторонний к ИАВ не приходил, вечером они продолжили распивать спиртное на кухне в доме. Ночью она спала крепко, ничего не слышала. После того, как они поискали бензопилу в доме, гараже, в огороде и не нашли ее, ИАВ вызвала полицию. Кто похитил с веранды бензопилу, не знает, никого не подозревает (т. № л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ПССв, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов она находилась дома у матери, в это время к ним пришел одноклассник У. – Кудрявцев Андрей. Он был выпивший, сказал, что ищет У.. Она сказала, что У. несколько дней находится дома у ИАВ. У Кудрявцева с собой была бутылка водки, они ее распили у них дома. Около № часов АН. попросил сводить его к ИАВ. Они вместе с Кудрявцевым пришли к дому ИАВ по <адрес>, номер дома не знает. Дома были сама ИАВ, КА., ХАВ, они все были пьяные, сидели на веранде. Кудрявцев не заходил в ограду дома, ждал за воротами. Она спросила, где У., ей сказали, что она спит. Она прошла в дом, разбудила У., сказала, что пришел ее одноклассник Кудрявцев Андрей. У. была пьяная, сказала, что никого не хочет видеть и не стала выходить. Она вышла из дома ИАВ за ворота и сказала, что У. спит. После этого, они вернулись домой, допили бутылку водки. После этого, Кудрявцев ушел от них, куда именно, не знает, он ничего не сказал. Через несколько дней У. вернулась домой и сообщила, что из дома ИАВ пропала бензопила, что вероятно ее украл Кудрявцев Андрей, которого она привела в дом к А.. От сестры ей стало известно, что по факту хищения бензопилы, ИАВ обратилась в полицию. О том, что выйдя от нее, Кудрявцев вернулся в дом к ИАВ и похитил оттуда бензопилу, не знала. Ранее с Кудрявцевым она не общалась и видела его только в школе, когда учились. В настоящее время ей известно, что Кудрявцева задержали, бензопилу у него забрали и вернули ИАВ (т. № л.д.№).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Кудрявцева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ИАВ), следующие доказательства:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОВД КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИАВ обратилась о том, что из ограды дома похитили бензопилу <данные изъяты> 250 оранжевого цвета (т. № л.д. №);

- заявление ИАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло на веранду дома по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кудрявцева А.А. изъята бензопила марки «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета (т. № л.д. №);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается бензопила марки «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета (т.№ л.д. №).

            Кроме полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АСА), при обстоятельствах, изложенных в описательной части, вина подсудимого Кудрявцева А.А. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

            Так, потерпевший АСА суду показал, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ, возле ТЦ «<данные изъяты>», он познакомился с девушкой по имени ШМВ. Минут через № минут она познакомила его со своим братом по имени Н.. Далее, он пригласил их выпить пиво у него в квартире по адресу: <адрес>. У него в квартире они распивали спиртное, Н. входил в ванную и комнату, он же оставался в зале. После их ухода, около № часов, у него пропали вещи, а именно: планшет марки «<данные изъяты>» серого цвета, телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета, деньги в сумме № рублей купюрами по № рублей и блок сигарет. Ущерб составил около № рублей, который для него является значительным, т.к. его доход в месяц составляет № рублей. Планшет был сумке, сумка лежала ни диване на спинке в спальне, телефон на подоконнике, деньги находились в столе в комнате, сигареты были в зале на шкафу. Помимо ШМВ и Н. у него в доме некого не было. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит Кудрявцева строго не наказывать.

            В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего АСА, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в скупке он приобрел бывший в употреблении планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, какой диагональю, не знает, большой, по цене № рублей. В мае 2022 г. он приобрел в другой скупке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, без чехла и защитного стекла, имей №, имей №, по цене № рублей. Имеется только коробка от телефона, документов на планшет у него нет. Телефоном и планшетом он пользовался бережно, только дома, поскольку он никуда не выходит, они находились в отличном техническом состоянии. Телефон и планшет оценивает в ту же сумму, за которую он их приобрел. Без сколов и трещин, и каких либо повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он получил на почте пенсию наличными в сумме № рублей, деньги хранил в ящике письменного стола в спальне. У него однокомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вышел из дома пошел в ТЦ «<данные изъяты>». Около ТЦ «<данные изъяты>» к нему обратилась молодая незнакомая женщина европейской внешности и попросила сигарету. Он угостил ее сигаретой, они вместе стали курить, разговорились, познакомились, она представилась ШМВ. Она попросила купить ей пиво, он согласился, они пошли с ней пешком в сторону его дома. По дороге домой, он зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить спиртное. ШМВ осталась ждать его у входа. Когда он вышел из магазина, то увидел, что она стоит и разговаривает с каким-то неизвестным ей мужчиной. Она их познакомила, это был ее двоюродный брат, мужчина представился как Н.. Они разговорились, он пригласил их домой распить пиво. Дома они прошли в зал, и все время сидели там, распивали спиртное. Около № часов Н. попросил разрешения побриться, он разрешил и он ушел в ванную комнату, вход в ванную и спальню из зала не видно. Они с ШМВ сидели в зале, он не видел, выходил ли Н. из ванной комнаты в спальню. Николая не было около № минут. Потом он вернулся, они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они стали собираться домой, когда он их провожал, при них не было никаких сумок и вещей, по крайней мере, он не видел. Они ушли от него около № часов. Он закрыл за ними дверь, вернулся на кухню, стал убираться, и обнаружил, что со шкафа в зале пропал начатый блок сигарет «<данные изъяты>», там было № пачек. Одну пачку он достал и из нее они все вместе курили. Покупал сигареты по цене № рублей за 1 пачку, всего на № рублей. После этого, он решил проверить все ли его личные вещи на месте. Стал осматривать спальню, обнаружил, что пропал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, который лежал на подоконнике. В телефоне не было сим-карты. После этого, он обнаружил, что пропал планшетный компьютер «<данные изъяты>», который лежал на диване в сумке для планшета. Сумка для планшета, темно-зеленого цвета, старая, с лямкой через плечо, материальной ценности для него не представляет. В планшете находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским №, материальной ценности не представляет. Далее, он проверил ящик стола в спальне и обнаружил пропажу денежных средств в сумме № рублей, купюрами по № рублей. Деньги оставались от пенсии. Он понял, что его обокрал Н., ШМВ он не подозревал, т.к. она сидела рядом с ним, из его поля зрения она не выходила. Он ждал, что Н. придет и вернет похищенное, поэтому сразу не обратился в полиции. На следующий день он заболел и не смог обратиться в полицию. Обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб от хищения составил № рубля, что для него является значительным ущербом, т.к. он является <данные изъяты>, получает пенсию в размере № рублей, оплачивает коммунальные расходы, иных доходов у него нет. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, представившийся Н., на самом деле Кудрявцев А.А. (т. № л. д. №).

            Оглашенные показания потерпевший АСА подтвердил в полном объеме. Однако он вспомнил, что ШМВ выходила из зала жарить картофель. Тем не менее, в краже вещей он подозревает мужчину, представившегося Н.. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

            В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ПСС, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился около Центрального рынка по <адрес>, где встретился с ШМВ и Кудрявцевым Андреем. Они были выпившие, сказали, что идут от знакомого. Откуда именно он не уточнял. АН. предложил ему купить у него большой планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета за № рублей, планшет лежал в темной сумке. Он отказался. АН. пояснил, что это его планшет, что продает его, потому что ему нужны деньги. АН. на свои деньги купил в магазине спиртное, и они пошли на набережную реки. Они находились на берегу примерно до № часов, после того как спиртное закончилось он ушел домой. ШМВ и Кудрявцев еще оставались на берегу. Больше Кудрявцева и ШМВ он не видел. О том, что Кудрявцев совершил кражу планшетного компьютера, телефона и денег в квартире по <адрес>, узнал от сотрудников полиции. Ни Кудрявцев, ни ШМВ об этом ему не рассказывали (т. № л.д. №).

            В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ШМВ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов она проходила мимо ТЦ «<данные изъяты>», и подошла к мужчине, европейской внешности, попросить сигарет. Мужчина угостил ее сигаретой, они познакомились. Мужчина представился С.. Они с ним познакомились поближе, посидели, поговорили, после чего он предложил ей пойти к нему домой, выпить пива. Она согласилась, и они пошли к нему домой. Оказалось, что С. плохо видит, они дошли до Горсада, где С. зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить пива. Она ждала его около магазина и увидела Кудрявцева Андрея, который шел мимо магазина. В это время С. вышел из магазина, он купил пива № бутылки по № литра крепкое «<данные изъяты>» и еды, она познакомила АН. и С., после чего С. предложил АН. пройти к нему домой. Они пошли на квартиру к С., С. живет в пятиэтажке по <адрес>, номер дома она не знает, не запомнила расположение дома. Они прошли на № этаж, <данные изъяты> жил один. Они прошли в квартиру, посидели у него около № часа, выпили пива, после чего примерно около № часов ей позвонила дочь и попросила дать ей деньги. Они договорились встретиться через час на <данные изъяты>, они посидели у С. еще около № минут, допили спиртное, после чего с Кудрявцевым ушли от С. и пошли в сторону <данные изъяты>. Когда они вышли от С., КАА показал планшетный компьютер, деньги, телефон, сигареты, он сказал, что забрал у С.. Она стала ругать его, т.к. она их познакомила, и ей было неудобно, что АН. похитил у плоховидящего человека его имущество. АН. ей не предлагал совершить кражу, она не вступала в предварительный сговор с Кудрявцевым. О намерениях Кудрявцева ей ничего не было известно. Они сидели у С. в зале. С. все время был в зале, никуда не отлучался. Кудрявцев выходил в ванную комнату побриться, ходил в туалет, она не видела, проходил ли он в комнату к С.. Откуда Андрей похитил имущество, не знает. На <данные изъяты> она встретила дочь, после чего они с Кудрявцевым пошли в сторону Центрального рынка, где встретили ПСС, пошли на набережную реки, посидели, выпили пива, после чего разошлись по домам. При ней Кудрявцев не продавал похищенное, он предлагал купить ПСС планшет, но у него не было денег. Кому Кудрявцев продал похищенное, не знает. Когда она познакомила Кудрявцева со С., он представился Н., она не придала этому значения, решила, что Андрей решил пошутить. Деньги, которые Андрей похитил, они истратили на спиртное, сигареты выкурили за несколько дней. АСА после этого она не встречала (т. № л.д. №).

            Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Кудрявцева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АСА), следующие доказательства:

- рапорт ст. дознавателя ИАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДЧ УМВД России по <адрес> обратился АСА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № часов неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере № рублей (т. № л.д. №);

- рапорт оперативного дежурного ГОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДЧ УМВД России по <адрес> обратился АСА о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него украли телефон <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ст. дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ИАЕ принято устное заявление от АСА, проживающего по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов мужчина по имени Н. и женщина по имени ШМВ, находясь у него в гостях, тайно похитили денежные средства в сумме № рублей, планшетный компьютер «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», общий ущерб составил № рублей, что для него является значительным ущербом (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого со стаканов обнаружены в зале изъяты № следа пальцев рук на № светлые дактопленки, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны (т№ л.д. №);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук на двух светлых дактопленках размерами № мм., № мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия со стаканов, обнаруженных в зале, по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности (т.№ л.д. №;

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следа пальца руки на светлой дактопленке размером № мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки Кудрявцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Два следа пальцев рук светлой дактопленки размером № мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены не Кудрявцевым А.А., а иным лицом (т.№ л.д. №).

Кроме полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части, вина подсудимого КАА полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, свидетель ЧВИ суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник БПД, при патрулировании <адрес>, увидели человека, который, в свою очередь, увидев их, развернулся и пошел в другую сторону. Далее они подъехали к указанному человеку, остановили его на <адрес> около автомойки, спросили его имя, увидели, что у него за пазухой что-то находится. На вопрос, что он хранит при себе, указанный мужчина сказал, что траву-коноплю, и показал черный пакет? в котором находилась указанная трава. Далее ими была вызвана следственно – оперативная группа.

Свидетель КНВ суду показала, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ ее остановили сотрудники полиции возле автомойки за магазином «<данные изъяты>» в <адрес> и предложили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Помимо нее и Кудрявцева, на месте присутствовали второй понятой и сотрудники <данные изъяты>. Далее, им разъяснили права и обязанности, и у подсудимого изъяли наркотические вещества, находящиеся в черном пакете. Был составлен протокол.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля КНВ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов около автомойки по <адрес> ее остановили сотрудники вневедомственной охраны, и предложили поучаствовать в качестве понятой при осмотре данной местности. Она согласилась. Ее пригласили пройти к служебному автомобилю вневедомственной охраны, который стоял около ворот автомойки. Через несколько минут к автомобилю подошел незнакомый ей мужчина - второй понятой. Около автомобиля стоял ранее ей незнакомый молодой человек, европейской внешности, с полимерным пакетом черного цвета в руке, рядом стояли сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия данной местности, будет изыматься пакет с растительной массой. Перед началом проведения осмотра ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности, ответственность понятых, порядок производства осмотра. Их предупредили, что будет производиться фотосъемка. Кудрявцеву задали вопрос, что находится в пакете, последний пояснил, что в пакете находится конопля. Кудрявцеву было предложено открыть пакет, который он держал в руке и показать понятым содержимое пакета. Кудрявцев раскрыл пакет, внутри пакета находилась растительная масса зеленого цвета с резким запахом. На вопрос следователя, откуда у него данная масса, Кудрявцев пояснил, что коноплю он собрал на поле около <адрес> сегодня днем для личного употребления. Далее края пакета с коноплей были завязаны, на узелок наклеена бумажная бирка, нанесена пояснительная надпись, они все подписали бирку. Далее, она расписалась в протоколе осмотра места происшествия (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердила в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля КМС, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему домой по адресу, <адрес> пришли сотрудники вневедомственной охраны, и предложил подойти к территории автомойки поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и подошел к воротам автомойки, которая находится недалеко от дома. Его пригласили пройти к служебному автомобилю вневедомственной охраны, который стоял около ворот автомойки. Там уже находилась девушка - вторая понятая. Около автомобиля стоял ранее ему незнакомый молодой человек, европейской внешности, и сотрудники полиции. Мужчина держал в руках полимерный пакет черного цвета. Сотрудник полиции пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия данной местности. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности понятых, порядок производства осмотра. Предупредили, что будет производится фотосъемка. Также были разъяснены права Кудрявцеву А.А.. Была осмотрена местность, где они стояли, следователем был задан вопрос Кудрявцеву, кому принадлежит пакет и что в нем находится, Кудрявцев пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что там находится конопля. Кудрявцеву было предложено открыть пакет и показать понятым содержимое пакета. Кудрявцев раскрыл пакет, внутри пакета находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос следователя, откуда у него конопля и с какой целью он ее собрал, КАА пояснил, что сегодня днем он собрал ее на поле около <адрес> для личного употребления. После этого, пакет был завязан, на пакет наклеена бумажная бирка на которой все участвующие лица расписались. После этого, он и все остальные участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. № т.л. 40-42).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля БПД, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов он заступил на дежурство совместно с ЧВИ на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н №. Около № часов № минут в ходе патрулирования по <адрес>, около автомойки увидели, что слева по обочине дороги со стороны <адрес>, к ним на встречу идет мужчина европейской внешности, когда он увидел их, он развернулся и пошел в обратную сторону, при этому у мужчины топорщилась впереди куртка. Мужчина по телосложению худощавый, невысокого телосложения, они с напарником решили проверить данного мужчину, т.к. его поведение было странным. Они подъехали к данному мужчине, остановились, Ч. вышел из автомобиля, подошел к мужчине, предоставил служебное удостоверение, представился, предложил мужчине представится и предъявить документы удостоверяющие личность. Он тоже вышел из машины. Мужчина представился Кудрявцевым А.А., проживающий в <адрес>, документов при себе не имел. На вопрос Ч., что у него находится под курткой, Кудрявцев стал волноваться, заикаться, потом пояснил, что там находится конопля. Кудрявцев открыл куртку и достал из под нее полимерный пакет черного цвета, в котором меньше половины находилась зеленая сырая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. После этого, Ч. сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о задержании Кудрявцева и об обнаружении у него растительной массы, он вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием двух понятых проведен осмотр и изъят пакет с коноплей. Пакет был упакован и опечатан, все участники следственного действия расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее Кудрявцев был доставлен в ОМВД России по <адрес>, Ч. составлен и подан соответствующий рапорт в дежурную часть ОМВД (т. № л.д. №).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Кудрявцева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ДАС, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от сотрудника ОВО ВНГ ЧВИ о том, что в № час. по <адрес>, возле автомойки, задержан Кудрявцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружен пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности около ворот автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у Кудрявцев А.А. изымается полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с растительной массой зеленого цвета, края завязываются, на пакет наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, которая скрепляется подписями участвующих лиц и следователя (т. № л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой № г. находящееся в пакете из полимерного материала серного цвета с надписью « <данные изъяты>.. », изъятое у Кудрявцева А.А. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет № На поверхности марлевых тампонов (смывы с ладоней рук Кудрявцева А.А.) срезов ногтевых пластин Кудрявцева каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается картонная коробка коричневого цвета, опечатанная бумажной биркой с пояснительной надписью: «Растительная зеленая масса в пакете черного цвета изъятая в ходе ОМП по <адрес> «а» <адрес> у Кудрявцева А.А.», при вскрытии коробки внутри находится полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», на дне коробки растительная сухая масса, желто-коричневого цвета. Вещество сухое на ощупь, со специфическим запахом. Общий вес растительной массы составляет № г., в высушенном состоянии № г. Сверху на коробку наклеено № бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук Кудрявцева А.А.. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с надписью «Срезы с ногтевых пластин изъятые у Кудрявцева А.А., изъято ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии конверта внутри находятся фрагменты срезов ногтевых пластин, различной длины и размеров, продолговатой и дугообразной формы, всего срезов в количестве ДД.ММ.ГГГГ шт.; объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с надписью «Смывы с обоих ладоней Кудрявцева А.А., изъято ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии пакета внутри находятся два марлевых тампона с загрязнениями серого цвета. После осмотра два марлевых тампона упаковываются в первоначальную упаковку, на пакет наклеивается бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепляется подписью следователя и оттиском печати № (т. № л.д. №).

Кроме полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества СНП), при обстоятельствах, изложенных в описательной части, вина подсудимого Кудрявцева А.А. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью, оглашены показания потерпевшей СНП, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, и отправила ВНН в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. В течение дня к ней в гости пришли КПП и Кудрявцев Андрей. Они вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Она выпила много спиртного, опьянела и пошла спать. Во сколько от нее ушли вышеуказанные люди, не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и продолжила распивать спиртное с ВНН. КПП и Кудрявцев к ней уже не приходили, она их больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пошла в магазин и от продавца узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Кудрявцев Андрей, и предлагал купить бензопилу оранжевого цвета, которую он доставал из белого мешка. Она решила проверить свою бензопилу, и когда прошла в кладовую обнаружила, что бензопилы нет, также пропал мешок белого цвета с веранды. Дверь веранды и дверь кладовой не запираются. В кладовой находилась бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, которую она покупала в ДД.ММ.ГГГГ г. с рук по цене № рублей. С учетом износа оценивает ее в № рублей. Бензопила находилась в хорошем техническом состоянии. Особых примет на бензопиле не было. В последний раз она видела бензопилу около № часов ДД.ММ.ГГГГ. Бензопила находилась на полу в кладовой веранды. От сотрудников полиции, которые приехали к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что её бензопилу похитил Кудрявцев Андрей. Кудрявцев похитил бензопилу ночью, когда он спала, в тот день она не запирала двери веранды и калитку ворот. В кабинете у следователя опознала свою бензопилу марки «<данные изъяты>» модель № в корпусе оранжевого цвета по внешним признакам, по корпусу, по имеющимся загрязнениям и белой шине. Данная бензопила принадлежит ей. Мешок белого цвета ей не возвращен, мешок материальной ценности не представляет. Ущерб от хищения бензопилы в сумме № рублей для нее является значительным, т.к. она получает пенсию в сумме № рублей, иных доходов не имеет (т. № л.д. №, №).

Свидетель ВМН суду показала, что СНП ей сказала, что у нее с веранды дома по адресу: <адрес> похитили бензопилу. В тот день к СНП приходили она, КПП, Кудрявцев и сын СНП. Не помнит, употребляла ли она в тот день спиртное с СНП, КПП и Кудрявцевым.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ВМН, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов ВМН сходила к СНП, которая проживает по <адрес>. Вернулась оттуда с № бутылкой водки. Они с ВМН распили спиртное. Около № часов к ним в гости пришли КПП и Кудрявцев Андрей, они присоединились к ним. После того, как у них спиртное закончилось, они вчетвером пошли к СНП. Придя к СНП, они продолжили распивать спиртное, СНП давала деньги ВМН, та ходила в магазин, покупала спиртное. Они просидели у СНП до вечера и разошлись по домам, во сколько именно они разошлись, не помнит. Утром она проснулась, дома были только они с Н.. В этот же день они пошли к СНП, где распивали спиртное. На следующий день, они снова приходили к СНП, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, СНП обнаружила, что у нее из кладовки веранды дома пропала бензопила, сказала, что кто-то в магазине видел Кудрявцева Андрея, что он ходил с белым мешком и предлагал купить бензопилу. СНП проверила свою кладовку и обнаружила пропажу бензопилы. С тех пор КПП и Кудрявцева не видела, кто именно и в какой момент похитил бензопилу, не знает. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что бензопилу из кладовки СНП украл Кудрявцев Андрей (т№ л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ВМН подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла обстоятельства по прошествии времени.

Свидетель ВНН суду показала, что в <адрес> она видела Кудрявцева и КПП, они шли с белым мешком. Где именно она их видела, а также дату, не помнит. Через два дня после этого, она пришла к СНП, которая попросила позвать соседа, чтобы он напилил ей дрова. СНП обнаружила пропажу ее бензопилы. Она не употребляла спиртное с СНП, КПП, Кудрявцевым и ВМН. Охарактеризовать Кудрявцева может с положительной стороны.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ВНН, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов, она зашла к СНП, которая проживает по <адрес>. Она по просьбе СНП сходила в магазин и купила продукты питания, № бутылки водки объемом № литра. Она принесла продукты питания СНП, она дала ей № бутылку водки и она (свидетель) ушла к себе домой. Дома находилась сестра, они с сестрой стали употреблять спиртное. Около № часов к ним в гости пришли КПП и Кудрявцев Андрей, они присоединились к ним. После того, как у них закончилось спиртное, они решили вчетвером сходить к СНП. Она, ВМН, КПП и Кудрявцев Андрей пришли к домой к СНП. Там они продолжили распивать спиртное, СНП давала ей деньги, она ходила в магазин, покупала спиртное. Они распили у СНП где-то № бутылки водки, СНП около № часов уже спала пьяная. После чего, они просидели у СНП до вечера и примерно около № часов, точно не помнит, разошлись по домам. Они вчетвером вернулись к ним домой на <адрес>, она легла спать, кто из мужчин остался у них ночевать, не помнит. Утром она проснулась, дома была только сестра ВМН. КПП и Кудрявцева не было. Вероятно, они ушли рано утром или поздно вечером. На следующий день она приходила к СНП, они распили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ рано утром СНП обнаружила, что у нее из кладовки на веранде дома пропала бензопила, и сказала, что в магазине видели Кудрявцева Андрей, что он ходил с белым мешком и предлагал купить бензопилу. Она видимо проверила свою кладовку и обнаружила пропажу бензопилы. С тех пор она КПП и Кудрявцева не видела, кто именно и в какой момент похитил бензопилу, не знает. В настоящее время ей известно, что бензопилу из кладовки дома, ночью украл Кудрявцев Андрей (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ВНН подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла обстоятельства по прошествии времени.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля КПП, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Кудрявцев Андрей, и они пошли домой к сестрам В. по адресу: <адрес>, где с ВНН и ВМН стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они узнали, что соседка СНП получила пенсию. Когда спиртное закончилось, они все пошли к ней домой на <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Они распивали спиртное весь день, находились у СНП дома до вечера. Деньги на спиртное давала СНП. Около № часов они ушли от СНП. Она в это время спала пьяная у себя дома. Кто оставался у нее дома, не знает. Они пришли домой к В., и лег спать в зале. Где спал Кудрявцев, не видел. Рано утром он проснулся, КАА дома у В. не было. Н. и ВМН спали, он не стал их будить, пошел опохмелиться. Не найдя спиртного, он пошел в <адрес>. На следующий день, он вернулся к себе домой, к нему домой пришли сотрудники полиции, опрашивали его по поводу Кудрявцева Андрея. Однако, он его не видел с тех пор как они распивали спиртное у СНП, где он находился, не знал. В этот же день вечером ему стало известно, что Кудрявцев украл у СНП из дома бензопилу и пытался ее продать. Когда и при каких обстоятельствах Кудрявцев похитил у СНП бензопилу, не знает. С Кудрявцевыми больше не виделся и не разговаривал. Кудрявцев ему не предлагал проникнуть в дом к СНП и похитить бензопилу (т. № л.д. №).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Кудрявцева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следующие доказательства:

    - рапорт оперативного дежурного БВА зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обратилась ВНН о том, что похитили бензопилу «<данные изъяты>», кража была обнаружена сегодня в № часов (т. № л.д. №);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается ограда жилого дома и помещение дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымается (т. № л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кудрявцева А.А. изъята бензопила марки «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета (т. № л.д. №);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается бензопила марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета (т. № л.д. №).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Кудрявцева А.А. (т.№ л.д.№), справка об инвалидности (т№ л.д.№), сведения с ИЦ МВД по РБ, согласно которым КАА судим (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №), сведения с ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которым КАА обращался за медицинской помощью в <данные изъяты> с № г. с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№ л.д.№), сведения из ГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которым КАА не состоит на учете в указанном учреждении (т. № л.д. №), справка-характеристика ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, согласно которой КАА характеризуется посредственно (т. № л.д.№), справка - характеристика от ст. УУП и ПДН о МВД России по <адрес>, согласно которой КАА характеризуется посредственно (т№ л.д. №), характеристика от зам. главы МО «<данные изъяты>» СП, согласно которой КАА характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), справка о составе семьи (т№ л.д.№), характеристика от врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой КАА характеризуется посредственно (т.№ л.д.№), характеристика от инспектора ГВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, согласно которой КАА характеризуется отрицательно (т.№ л.д.№), положительная характеристика от сестры КАА и жителей <адрес> (т.№ л.д.№), приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), постановление <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), чеком по операции ПАО Сбербанк (т. № л.д. №). Кроме того судом оглашены и исследованы: выписной эпикриз №, два направления на диагностические исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ, две справки с ГБУЗ «№», чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

            Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияющих на доказанность вины Кудрявцева А.А. и квалификацию его действий, судом не выявлено.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Кудрявцева А.А. в совершении изложенных преступлений.

            Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Кудрявцева А.А. виновным в совершении преступлений при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Факт совершения Кудрявцевым А.А. кражи имущества у ИАВ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, протоколом поверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании и подтверждёнными им в суде, показаниями потерпевшей ИАВ, оглашенными показаниями свидетеля ХАВ, подтверждёнными им в суде, оглашенными показаниями свидетелей ЮУИ, ПССв, а также материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ИАВ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

Факт незаконного приобретения, хранения Кудрявцевым А.А. наркотических средств, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, протоколом поверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании и подтверждёнными им в суде, показаниями свидетеля ЧВИ, оглашенными показаниями свидетеля КНВ, подтверждёнными ею в суде, оглашенными показаниями свидетелей БПД, КМС, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Также факт незаконного приобретения и хранения Кудрявцевым наркотических средств подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность изъятой у Кудрявцева травянистой массы к наркотическим средствам и её количество, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из количества незаконно приобретенного Кудрявцевым А.А. наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее № г., что в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее № г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Факт совершения Кудрявцевым А.А. кражи имущества у АСА подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании и подтверждёнными им в суде, оглашенными показаниями потерпевшего АСА, подтверждёнными им в суде, оглашенными показаниями свидетелей ПСС, ШМВ, а также материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно: рапортом ст. дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ИАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

Факт совершения Кудрявцевым А.А. кражи имущества у СНП подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, протоколом поверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании и подтверждёнными им в суде, оглашенными показаниями потерпевшей СНП, оглашенными показаниями свидетелей ВНН и ВМН, подтверждёнными ими в суде, оглашенными показаниями свидетеля КПП, а также материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

Показания Кудрявцевым А.А. даны в присутствии защитника, из текста протоколов следует, что он показания давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний.

Стоимость похищенного имущества не оспаривается стороной защиты.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и действия Кудрявцева А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ИАВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества АСА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по эпизоду хищения имущества СНП по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизодам кражи имущества у ИАВ, АСА, СНП), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб в размере: № рублей, при отсутствии постоянного места работы, живущей с несовершеннолетним детьми, получающей пособие в размере № рублей, имеющей кредитные обязательства, для потерпевшей ИАВ, № рублей, имеющего доход в размере № рублей, инвалида № группы, для потерпевшего АСА и № рублей для потерпевшей СНП, имеющей доход в размере № рублей, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, являются значительными.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизодам хищения имущества ИАВ и СНП также нашел свое подтверждение, поскольку Кудрявцев А.А. проник на веранды домов, в которых проживали потерпевшие.

Принимая во внимание заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оценивая психическое состояние подсудимого Кудрявцева А.А., суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия Кудрявцев самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Кудрявцеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого; судимого; со стороны органов полиции, по месту отбывания наказания характеризующегося посредственно, по месту нахождения под стражей - отрицательно; удовлетворительную характеристику главы МО СП «<данные изъяты>», положительную характеристику от жителей <адрес>, сестры подсудимого и свидетеля В.; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцеву А.А., суд учитывает по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья; удовлетворительную характеристику главы МО СП «Турунтаевское»; положительную характеристику от сестры Кудрявцева А.А. – ЧЛА, жителей <адрес> и свидетеля ВНН; посредственные характеристики от начальника УИИ и ОМВД; оказание материальной и иной помощи сестре и ее семье. Кроме того, по эпизоду хищения имущества ИАВ смягчающими наказание обстоятельствами суд: признает: явку с повинной, т.к. из фактических обстоятельств дела следует, что Кудрявцев добровольно сообщил о совершенном им преступлении в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу во время следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, положенных в основу обвинительного приговора о времени, месте способе кражи имущества, т.е. сообщение сведений не известных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, возврат похищенного, отсутствие претензий материального и морального характера потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей строго КАА не наказывать; по эпизоду хищения имущества АСА смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие претензий материального и морального характера потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего строго Кудрявцева не наказывать; по эпизоду хищения имущества СНП смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу во время следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, положенных в основу обвинительного приговора о времени, месте способе кражи имущества, т.е. сообщение сведений не известных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, возврат похищенного; по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку Кудрявцевым в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотических средств, ранее неизвестное следствию.

Отягчающим наказание обстоятельством по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Кудрявцев совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, наказание Кудрявцеву должно быть назначено по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений (эпизоды хищения имущества у АСА и СНП) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего постоянный источник дохода, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что Кудрявцев А.А. совершил все 4 преступления в период непогашенной судимости и условного осуждения, что свидетельствует о том, что Кудрявцев должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает необходимым для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок с применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении к основному наказанию подсудимого дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2,3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в назначении Кудрявцеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа в виду семейного и материального положения подсудимого, Кудрявцев не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет <данные изъяты> ребенка. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного и достижения целей наказания. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, наличие судимостей и рецидива преступлений, суд не находит оснований для их применения.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)), в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку Кудрявцев А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Поскольку Кудрявцев А.А. совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Кудрявцеву А.А. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения уловного осуждения к наказанию Кудрявцева А.А..

Меру пресечения Кудрявцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кудрявцеву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кудрявцеву А.А. со дня постановления приговора и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Кудрявцева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Грехову В.К., представлявшего интересы подсудимого в 4 судебных заседаниях на сумму № руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (т. № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (т. № л.д. №), итого на общую сумму № руб., суд согласно с ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Кудрявцев ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, на взыскание процессуальных издержек согласен. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>», состояние здоровья, оказание материальной помощи <данные изъяты> ребенку, суд считает возможным частично освободить Кудрявцева А.А. от возмещения судебных издержек, взыскав с него судебные издержки в сумме № руб. В соответствии со ст. 313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Андрея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИАВ) – <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АСА) - <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества СНП) – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудрявцеву А.А. - <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кудрявцеву А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву А.А. изменить на заключение под стражу. Взять Кудрявцева А.А. по стражу в зале суда.

Срок наказания Кудрявцеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кудрявцева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

            Вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>», бензопила марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевших, оставить последним по принадлежности; наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> г., полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Кудрявцева А.А., бумажный конверт с двумя марлевыми тампонами, хранящиеся в камере ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Грехова В.К., за оказание юридической помощи Кудрявцеву А.А. в размере № рублей – взыскать с Кудрявцева А.А. в доход федерального бюджета, в остальной части Кудрявцева А.А. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                              п/п                                   Б.Б. Доржиев

Копия верна: ______________