Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-104/2023 от 20.09.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2023 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО6,

осужденного ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц и возложении дополнительной обязанности

у с т а н о в и л :

приговором Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц, а также возложении на него дополнительной обязанности - пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в течении 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться и трудиться, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на установленную регистрацию без уважительных причин.

Прокурор поддержала представление, просила его удовлетворить.

Инспектор настаивала на удовлетворении представления, поскольку уважительных причин неявки осужденным не предоставлено.

Осужденный в суде признал факт нарушения, против удовлетворения представления не возражал, указал что трудоустроен на автомойке с ежедневной выплатой 2 тысячи рублей, защитник также против удовлетворения представления не возражал, указал о нецелесообразности возложения дополнительной обязанности: в течении 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно приговору суда, на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из представленных материалов, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на установленную регистрацию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных объяснениях ФИО1 поясняет, что не явился на регистрацию во 2-й понедельник сентября 2023 года по причине того, что перепутал дни явки на регистрацию.

Факт нарушения осужденным ФИО1 возложенной на него судом обязанности подтверждается материалами дела, а также пояснениями осужденного в судебном заседании, который признал факт нарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке на регистрацию, в связи с чем суд считает представление обоснованным.

Однако, как следует, из объяснений осужденного он официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, в связи с чем, суд полагает возложение на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности в виде в течении 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться и трудиться нецелесообразным.

Следовательно, суд считает представление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.74 УК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 3 года 1 месяц.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока, назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, следующую обязанность: пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В остальной части в удовлетворении представления – отказать.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская