Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2023 от 14.11.2023

    УИД: 16RS0024-01-2023-001318-17

                                   Дело №12-124/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 года                                                                   город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания    Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковшова А.А. на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Ковшов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Ковшов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, считая обжалуемое постановление незаконным, просил его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что вменяемое ему правонарушение он не совершал. Обжалуемое постановление он не получал, в связи с чем просит восстановить ему срок для обжалования. О наличии штрафа ему стало известно из телефонного разговора с центром видео фиксации ГИБДД МВД по РТ.

    Заявитель Ковшов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица – ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу в отношении Ковшова А.А. вынесено постановление №№. Порядок и срок обжалования в названном акте разъяснены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года копия вышеназванного постановления направлена Ковшову А.А. почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ года почтовое отправление вручено адресату.

Жалоба Ковшовым А.А., согласно почтовому штемпелю, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Суд приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, срок для подачи жалобы Ковшовым А.А. пропущен, уважительности причин пропуска суду не представлено, оснований для его восстановления не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Ковшову А.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в десять суток со дня его получения.

Судья:                              Р.Р. Бурганов