Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-451/2021 от 19.05.2021

УИД 86RS0001-01-2021-003337-90

Дело № 12-451/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2021 года                                                     г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

ознакомившись с жалобой защитника Троицкой Н.М. на постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ТС, которым Зайцев Кирилл Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд поступила в электронном виде жалоба Троицкой Н.М. на постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ТС, которым Зайцев Кирилл Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ.

Суд, изучив жалобу и представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Как следует из представленных материалов, 28 апреля 2021 года заместителем руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 вынесено постановление №-ТС, которым должностное лицо Зайцев Кирилл Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Троицкая Н.М., действующая в интересах Зайцева К.С., обратилась с жалобой в Ханты-Мансийский районный суд в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного ПорядкаПорядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба защитника Троицкой Н.М., направленная в электронном виде, не может быть рассмотрена судом по существу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Троицкой Н.М. на постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ТС, которым Зайцев Кирилл Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения, возвратив жалобу заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                       В.В. Черкашин