Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 16.02.2022

Дело №1-26/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защитника подсудимого потерпевшего его представителя судьи Манджиева О.Б., Кужековой Р.Б., заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксенова Б.И., адвоката Манжиковой Л.Н., представившей ордер №232 от 24марта 2022 года и удостоверение №80 от 12 ноября 2002 года, Измалкова А.В., Потерпевший №1, ***5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Измалкова А.В., родившегося *** в *** ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Измалков А.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

*** Измалков А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованным полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, двигался в восточном направлении по 268 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь», пролегающей по территории *** Республики Калмыкия.

Примерно в 15 часов 40 минут этого же дня Измалков А.В., двигаясь в восточном направлении на участке 268 км проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь», проявляя преступное легкомыслие, в нарушение: абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090, (далее – Правила дорожного движения РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо; во время совершения маневра поворота налево на второстепенную примыкающую автомобильную дорогу выехал на полосу предназначенную для движения во встречном в направлении, где не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион, под управлением Потерпевший №1, следовавшего в западном направлении по своей полосе движения.

В результате неосторожных противоправных действий водителя Измалкова А.В. водитель Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму, ушибленную рану головы, тупые травмы живота, грудной клетки, ушибленную рану левого предплечья, множественные ушибы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей.

Полученные Потерпевший №1 повреждения в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Измалков А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Измалкова А.В. следует, что он*** примерно в 15 часов 00 минут выехал на грузовом автомобиле марки «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованном полуприцепом-цистерной с регистрационным знаком *** регион, из *** в *** Республики Калмыки на нефтеперерабатывающий завод. На данном автомобиле он работал водителем по устной договоренности, собственником транспортного средства являлась ***6 Двигался он по федеральной автомобильной дороге ФАД-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь» со скоростью 90 км/час и скоростной режим не превышал. Перед выездом спиртных напитков и наркотических средств не употреблял. Примерно в 15 часов 40 минут этого же дня на 268 км ФАД-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь» он собирался совершить поворот на примыкающую второстепенную дорогу. Навстречу ему по встречной полосе двигались 2 грузовых автомобиля, он замедлил движение, затем пропустив их, включил сигнал поворота налево и начал поворачивать на второстепенную дорогу, выехав на полосу встречного движения. Однако не увидел следовавший за грузовыми автомашинами легковой автомобиль серого цвета марки «TOYOTA». Предпринятые им меры к торможению результата не принесли, после чего произошло столкновение. Легковой автомобиль ударился об бампер и левое переднее колесо его грузового автомобиля. От удара на легковом автомобиле марки «TOYOTA» повреждены вся левая часть переднего бампера, левое крыло, левые передняя и задняя двери, левая часть заднего крыла. После дорожно-транспортного происшествия он направился к легковому автомобилю, позвонил на номер экстренной службы «112» и сообщил о случившейся аварии. Наркотическое средство, а именно коноплю путем курения он употребил примерно ***, то есть за 2 недели до совершенного дорожно-транспортного происшествия. (т. 2 л.д. 1-4)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Измалкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной смены дежурной части МО МВД России «Яшкульский» лейтенанта полиции ***7 о том, что *** в 15 часов 57 минут поступила информационная карточка диспетчера ***8 по сообщению Измалкова А.В. о том, что на ФАД Р-216 в районе поворота в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием бензовоза и легкового автомобиля, имеются пострадавшие. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой от *** согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части федеральной автодороги Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь» в районе 268 км. Осмотр проведен с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» ***9 и водителя Измалкова А.В. Автодорога ориентирована с востока на запад, имеет асфальтное покрытие, уровень дороги горизонтальный, без дефектов, состояние покрытия сухое. Ширина проезжей части – 7 м, обочины справа 2,9 м и слева 3 м. На проезжей части нанесены горизонтальная, сплошная разметка, автомобильная дорога предназначена для движения в двух направлениях. С северной стороны дороги примыкает второстепенная дорога с асфальтным покрытием, без дефектов. На момент осмотра в северном кювете на расстоянии 318,70 м западнее от дорожного знака «268» находится автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион, на расстоянии 9,98 м от переднего правого колеса до северного края проезжей части, 10,16 м от заднего правого колеса до северного края проезжей части. Автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» моторным отсеком ориентирован в восточном направлении, расположен на колесах и деформированы передняя, левая сторона автомобиля. На расстоянии 300 м западнее от дорожного знака «268» на проезжей части ФАД Р-216 обнаружена автомашина «FREIGHTLINER CENTURY» с регистрационным знаком *** с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион, ориентированный моторным отсеком в северо-западном направлении. Автомашина «FREIGHTLINER CENTURY» расположена на обеих полосах движения по диагонали по направлению с запада на северо-восток, передние колеса автомобиля расположены на второстепенной дороге. На автомашине «FREIGHTLINER CENTURY» повреждена передняя левая часть. Следы торможения отсутствуют. При производстве следственного действия изъяты автомашина марки «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованная полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион, автомашина марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион. (т. 1 л.д. 6-29)

Копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ***, справки о результатах химико-токсикологических исследований *** от ***, согласно которым методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МС) в пробе мочи Измалкова А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол – М2 ТМС. (т. 1 л.д. 40, 41)

Выводами заключений судебно-медицинской экспертизы *** от *** и дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которым у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобно-теменной области волосистой части головы справа; тупая травма живота: ушиб органов брюшной полости и забрюшинного пространства, подкапсульная гематома селезенки приведшая к её разрыву осложнившееся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости); тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2, 3, 5 ребер справа без смещения, переломов 9, 10 ребер слева со смещением отломков осложнившиеся левосторонним гемотораксом, ушибленная рана левого предплечья, множественные ушибы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» с дальнейшим лечением в ООО «Медицинский центр им. Р.П. Аскерханова». Все повреждения расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Разрыв капсулы селезенки с опорожнением подкапсульной гематомы и кровотечением в брюшную полость возникает на 3-7-е сутки после травмы. (т. 1 л.д. 55-58, 85-92)

Показаниями допрошенного потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он *** выехал из *** Республики Дагестан в ***. Вместе с ним на автомобиле «TOYOTA COROLLA» выехали его супруга и внучка. Примерно в 14 часов 30 минут прибыл в *** Республики Калмыкия. После отдыха они выехали в сторону ***. Он находился за рулем автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности, а супруга с внучкой на заднем пассажирском сиденье. Двигался он со скоростью примерно 80-85 км/ч, впереди него ехала грузовая автомашина на расстоянии примерно 50 м. В районе примыкающей автомобильной дороги двигавшаяся впереди него большегрузная автомашина проехала перекресток в этот момент со встречной полосы стала совершать маневр поворота налево большегрузная автомашина-цистерна. Данная автомашина пропустила впереди него идущую автомашину, но его не пропустила и стала совершать маневр поворота. Автомашину-цистерну увидел на расстоянии примерно 25 м в момент совершения маневра поворота. Он увидел ее и, пытаясь уйти от столкновения, начал останавливать автомобиль и свернул вправо. Избежать столкновения с поворачивавшей автомашиной у него не получилось. Его автомобиль левой стороной ударился о левый бампер и колесо грузового автомобиля. От столкновения его автомашину выбросило в кювет. После ДТП его на автомашине скорой помощи отвезли в больницу. С момент происшествия Измалков А.В. какой-либо помощи в лечении ему не оказывал и извинений не приносил.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №2 о том, что утром*** выехал из *** в ***. По пути в дали он увидел столб пыли затем обнаружил в кювете с северной стороны автомашину «TOYOTA COROLLA», а на проезжей части стояла грузовая автомашина – цистерна, у которой был разбит передний бампер с левой стороны. Грузовой автомобиль стоял в его направлении движения, при этом кабина перекрывала дорогу для встречного движения. У автомашины «TOYOTA COROLLA» была повреждения левая сторона, двери и каркас, рядом с данной автомашиной находились неизвестные ему мужчина и женщина с маленьким ребенком. Он остановился и предложил им свою помощь, а также позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. До момента приезда скорой помощи он находился с пострадавшими. Водитель грузового автотранспорта со своей стороны какой-либо помощи не оказывал и извинений не приносил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования *** о том, что *** примерно в 06 часов она вместе со своим супругом и внучкой на автомашине марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион выехали из *** Республики Дагестан в ***. Управлял автомашиной супруг, а она с внучкой сидела на заднем ряду. После остановки в *** Республики Калмыкия примерно в 15 часов 10 минут они выехали в сторону *** по ФАД Р- 216. Как произошло ДТП она не знает, так как все время занималась внучкой. Она только почувствовала столкновение и скрежет металла. Также она заметила кабину красного цвета от большегрузной автомашины, которая была впереди них. От столкновения их автомашину отбросило в кювет. (т. 1 л.д. 131-133)

Из протокола следственного эксперимента от *** следует, что скоростьавтомашины марки «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион оборудованной полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион в момент совершения поворота налево на 268 км федеральной автодороги Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь» составила 10 км/ч. (т. 1 л.д. 163-169)

Заключением дополнительной автотехнической судебной экспертизы *** от *** о том, чтов сложившейся дорожно-транспортном обстановкеводителю автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион с полуприцепом-цистерной с пластинами регистрационного знака *** регион Измалкову А.В. следовало руководствоваться требованиями абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В части предотвращения столкновения с автомобилем «TOYOTA COROLLA», водителю автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» Измалкову А.В. следовало руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.1‚ 13.12 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA» Потерпевший №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «FREIGHTLINER CENTURY» с полуприцепом-цистерной. (т. 1 л.д.178-181)

Протоколами осмотра предметов от ***, согласно которым осмотрены автомашина марки «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованная полуприцепом-цистерной с пластинами государственного регистрационного знака *** регион, автомашина марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион. (т. 1 л.д. 136-137, 143-146)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД» Измалков А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 208, 209)

Анализ доказательств, представленных суду в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, свидетельствует, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают события противоправного деяния, совершенного подсудимым, а поэтому полностью признаются достоверными.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Измалкова А.В. судом тщательно проверены, они объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния и соотносятся с объемом исследованных оцененных судом доказательств, поэтому признаются достоверными и правдивыми.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора Измалкова А.В. со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также причин для этого.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Измалкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела, из которых следует, что водитель Измалков А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованным полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, двигаясь в восточном направлении на участке 268 км проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь», в нарушение: абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо, во время совершения маневра поворота налево на второстепенную примыкающую автомобильную дорогу; выехал на полосу предназначенную для движения во встречном в направлении, где не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион. Вследствие чего водитель автомашины марки «TOYOTA COROLLA» Потерпевший №1 получил повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Из анализа совокупности вышеприведенных доказательств установлены обстоятельства дела, согласно которым очевидно, что Измалков А.В., не заметив за проехавшими грузовыми автомашинами автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» под управлением Потерпевший №1, двигавшийся во встречном направлении, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, выехал на полосу встречного движения с целью совершения маневра поворота налево, тем самым создав помеху для безопасного движения автомашины марки «TOYOTA COROLLA» под управлением Потерпевший №1, вынудив последнего применить маневр вправо. В результате чего автомашину марки «TOYOTA COROLLA» от столкновения с автомобилем «FREIGHTLINER CENTURY» под управлением Измалкова А.В. выкинуло в кювет.

Учитывая, что в ходе судебного следствия судом с достоверностью установлено, в том числе, из акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологических исследований, что Измалков А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения, суд считает, что преступление Измалковым А.В. совершено в состоянии опьянения.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Измалкова А.В. до и после совершенного деяния, принимая во внимание, что он не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, суд признает Измалков А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Судом установлены фактические обстоятельства нарушения Измалковым А.В., управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ***12, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия Измалкова А.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Измалков А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что Измалков А.В. ранее не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Такие обстоятельства у подсудимого Измалкова А.В. как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению истины по делу во время предварительного расследования, наличие положительной характеристики с места жительства, частичное возмещение причиненного преступлением вреда и принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, и в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Измалкову А.В. наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в целях его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о том, что Измалков А.В. должен отбывать наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

Данные о том, что состояние здоровья Измалкова А.В. препятствует отбыванию им наказания, в материалах дела отсутствуют.

Преступление Измалковым А.В. было совершено в состоянии опьянения с использованием транспортного средства - автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, при этом подсудимым были грубо нарушены правила дорожного движения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, суд полагает необходимым применить к Измалкову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством в максимальном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Поскольку в отношении Измалкова А.В. судом не установлены факты уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения, а также принимая во внимание то, что у него имеется постоянное место жительства на территории РФ, суд не усматривает оснований для заключения Измалкова А.В. под стражу в зале суда и направления его для отбытия наказания в исправительный центр под конвоем, в связи с чем, суд полагает возможным определить Измалкову А.В. порядок его следования к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Измалкова А.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 апреля 2022 года из средств федерального бюджета выплачены 3 900 руб. адвокату учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Манжиковой Л.Н. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности Измалкова А.В. и его имущественной несостоятельности не представлено, то есть отсутствуют предусмотренные чч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомашину «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованную полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион, переданную Измалкову А.В. под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности; автомашину «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион, находящуюся на территории двора МО МВД России «Яшкульский», возвратить владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Измалкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному Измалкову А.В. по вступлению приговора в законную силу, не позднее 10 суток, надлежит прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Измалкову А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Измалкову А.В. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Измалковым А.В. наказания в виде лишения свободы, исчислять срок отбытия данного вида дополнительного наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Измалкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного Измалкова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3 900 рублей, выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину «FREIGHTLINER CENTURY» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованную полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком *** регион, переданную Измалкову А.В. под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности; автомашину «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком *** регион, находящуюся на территории двора МО МВД России «Яшкульский», - возвратить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.Б. Манджиев