Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-200/2023 от 17.10.2023

Дело № 11-200/2023 (43MS0078-01-2021-006886-91)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                  г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Марушевская Н.В., рассмотрев частную жалобу Шатуновой (Данные деперсонифицированы) на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} Шатуновой (Данные деперсонифицированы). отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата}.

Шатунова (Данные деперсонифицированы). обратилась в суд с частной жалобой на определение суда, указав, что с судебным приказом о взыскании с нее задолженности не согласна, просит его отменить для реализации права на судебную защиту.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 ГПК РФ).

В силу положений статьи 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шатуновой (Данные деперсонифицированы).

{Дата} Шатунова (Данные деперсонифицированы). обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа {Номер}, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} должнику отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмену судебного приказа от {Дата}.

Отказывая в ходатайстве Шатуновой (Данные деперсонифицированы) мировой судья исходил из того, что в рамках возбужденного исполнительного производства и при частичном погашении задолженности, Шатунова (Данные деперсонифицированы). не могла не знать о вынесенном в отношении нее судебном приказе, однако доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не представила.

Вместе с тем, данный вывод противоречит нормам процессуального законодательства.

Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнение судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п. п. 30 - 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия мировым судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, если должник пропустил десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, то обращение в суд с заявлением о восстановлении данного срока не требуется, достаточно представить возражения относительно исполнения судебного приказа, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Шатунова (Данные деперсонифицированы). в заявлении об отмене судебного приказа указала, что о вынесенном судебном приказе ей известно не было, копия судебного приказа ею получена не была, о вынесении судебного приказа ей стало известно в ходе исполнительного производства.

При этом материалы дела не содержат доказательств вручения Шатуновой (Данные деперсонифицированы). копии судебного приказа, отсутствует и возвратный конверт с копией судебного приказа.

Кроме того, как следует из копии паспорта Шатуновой (Данные деперсонифицированы). и подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, ФИО1 с {Дата} зарегистрирована по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, судебный приказ, направленный должнику по адресу, указанному в судебном приказе (г. (Данные деперсонифицированы)) Шатунова (Данные деперсонифицированы) получить не могла.

Поскольку предусмотренный статьей 128 ГПК РФ порядок направления копии судебного приказа не соблюден, сведений о том, что копия судебного приказа Шатуновой (Данные деперсонифицированы) по адресу ее регистрации по месту жительства направлялась и, соответственно, должником получена, не имеется, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение мирового судьи от {Дата} подлежит отмене с восстановлением Шатуновой (Данные деперсонифицированы). пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата}

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} об отказе в удовлетворении ходатайства Шатуновой (Данные деперсонифицированы) о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата}.

Восстановить Шатуновой (Данные деперсонифицированы) пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата}.

Направить материалы дела мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова для совершения процессуальных действий по заявлению об отмене судебного приказа.

Судья Н.В.Марушевская