Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-18/2023 от 10.01.2023

                                № 2-415/2023

    УИД: 50RS0040-01-2023-000027-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Маслове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Реутов, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №5" об обязании составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Реутов, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №5" об обязании составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Реутова проведена проверка исполнения законодательства об электроэнергетики, а также законодательства об основных гарантиях прав детей в Российской Федерации. В ходе проведенной проверки установлено, что между ЗАО «БЭЛС» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, между тем, у потребителя отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони. ЗАО «БЭЛС» является действующей сетевой организацией, осуществляющей поставку электроэнергии на территории г.о. Реутов Московской области. В целях устранения явленных нарушений Прокуратурой города Реутов в адрес руководителя управления образования Администрации г.о. Реутов вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, вместе с тем мер, направленных на устранение выявленных нарушений, до настоящего времени не принято. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Реутова Афанасьева Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объёме.

    Представитель ответчика, явившись в суд, подала заявление о признании иска, который был приобщён к материалам дела.

    Представитель третьего лица ЗАО «БЭЛС», будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самоопределяется объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Прокурора г. Реутов, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №5" об обязании составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией - удовлетворить.

Обязать МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №5" составить и согласовать с действующей сетевой организацией ЗАО «БЭЛС» акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней, со дня согласования с сетевой организацией.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Корниенко М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023г.

Судья:                         Корниенко М.В.