Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 07.07.2023

УИД 05 RS 0№-18

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 24 июля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с образованием 8 классов, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на территории привокзальной площади железнодорожной станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством - прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствия и желая их наступления, умышленно и незаконно приобрел тринадцать капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» у неустановленного дознанием лица по имени Гаджи, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за 3 тысяча рублей, путем перечисления со своей банковской карты №, через банкомат расположенный по <адрес>, на номер телефона получателя +7(№ которые в последующем хранил при себе в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на территории нефункционирующего здания ЭЧК (Электрическая часть контакта) железнодорожной станции Хасавюрт, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 13 (тринадцать) капсул лекарственного препарата - лирика, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 5,2 грамма, включенный в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 27.05.2019г. Согласно заключения эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое предоставленных на исследование тринадцать капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,2 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл и хранил сильнодействующее вещество, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его тру-доспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО8 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1 (р/сч 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес> -л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Вещественные доказательства по делу: капсулы в количестве тринадцать штук - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,2 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», хранит в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Хасавюрт до разрешения выделенного уголовного дела; банковский чек ПАО «Сбербанк», обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7, хранит в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанка России» № на имя AZAMAT KUKUEV вернуть владельцу ФИО2.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев