Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-112/2019 от 18.03.2019

Копия Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осуждённой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

ФИО1 – дата г.р., уроженки посёлка Верхнечусовкие Городки, <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, посёлок Верхнечусовские Городки, <адрес>6, проживающей по адресу: <адрес>138,

у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (под стражей по данному делу не содержалась), данный приговор вступил в законную силу дата.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене осуждённой ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, на дату дата, сроком 1 год 4 месяца 2 дня, на лишение свободы, сроком на 5 месяцев 10 дней, поскольку она злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, поддержала доводы, указанные в представлении, и просила суд его удовлетворить, указывая, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, после объявления ей предупреждения в письменной форме, она вновь допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, в виде неявки дата на работу и не приступила к выполнению своих трудовых обязанностей; при этом дата осужденная инспектором УИИ была замечена в состоянии алкогольного опьянения.

    Данная позиция представителя УИИ не была поддержана в судебном заседании помощником прокурора ФИО3, которая указала, что в действиях осуждённой отсутствует признак злостности уклонения от отбывания наказания, поскольку предыдущее предупреждение ФИО1 от дата, уже было предметом исследования в предыдущем судебном заседании и по нему вынесено судебное решение, в связи с чем, оно не может повторно учитываться при рассмотрении данного представления УИИ.

    Осуждённая ФИО1 в судебном заседании признала данный факт нарушения, связанный с невыходом её на работу, но возражала против удовлетворения представления, поскольку она в настоящее время самостоятельно трудоустраивается на новое место работы для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал эту позицию своей подзащитной и помощника прокурора, указывая об отсутствии злостности уклонения от отбывания наказания в действиях его подзащитной.

    Суд, выслушав позиции участников процесса и исследовав материалы личного дела осуждённой, пришёл к выводу о том, что при установленных судом юридически значимых обстоятельствах данное представление УИИ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов личного дела осуждённой ФИО1 установлено, что дата она была поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по <адрес>, где дата у неё отобрана подписка и она ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена по ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, по нарушениям осуждённой ФИО1, совершённым ею в период января 2019 и вынесенным ей за них предупреждениям, было отказано в представлении органа УИИ о замене ей наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В последующем, дата, в адрес инспекции поступили документы из ИП ФИО6, подтверждающие, что осуждённая ФИО1 зачислена пекарем в ИП ФИО6 с дата, и приступила к работе дата.

Затем, дата, из ИП ФИО6 поступило письмо и акт, согласно которому осуждённая ФИО1 дата не вышла на работу.

дата ФИО1 явилась по вызову в инспекцию, где с неё отобрано объяснение, в котором она подтвердила факт не выхода на работу, однако сообщила, что в этот день она подменилась со сменщицей, т.к. ей не с кем было оставить детей, при этом, она не знала, что нужно было уведомить руководителя и бухгалтера об этой замене; по данному факту ей было вынесено предупреждение.

дата, в 22:45 часов, возле <адрес>, осужденная ФИО1 была замечена инспектором УИИ в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой пива в руке.

Таким образом, судом установлено, что в действиях осуждённой ФИО1 отсутствует признак злостности уклонения от отбывания наказания, поскольку предыдущие нарушения, за которые ей было вынесено предупреждение, уже были предметом рассмотрения в суде, и по ним вынесено судебное постановление, поэтому они не могут повторно учитываться при рассмотрении данного представления, в связи с чем, данное представление в отношении неё удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, п. 2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене осуждённой ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись судья А.И. Мокрушин