Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6573/2023 ~ М-3984/2023 от 17.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005155-35

Дело № 2-6573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Слоггер» к Селедцову Петру Андреевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Слоггер» обратилось в суд с иском к Селедцову П.А. о взыскании денежных средств в размере 77 380 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами была достигнута договорённость о выполнении ответчиком для нужд истца работ по изготовлению металлоконструкций. Ответчиком были выставлены истцу счета на оплату работ и на оплату материалов, необходимых для выполнения работ. Истцом в пользу ответчика было уплачено 77 380 рублей. Ответчиком работы выполнены не были, уплаченные денежные средства ответчик не возвратил.

В судебном заседании представитель ООО «Слоггер» на иске настаивал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Ответчик, будучи с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Селедцовым П.А., как самозанятым, были выставлены истцу:

- счёт на оплату №... на приобретение материалов на общую сумму 61 480 рублей (каких-либо сведений о наименовании и количестве материалов материалы дела не содержат);

- счёт на оплату №... на оплату услуг с расходными материалами на сумму 31 800 рублей (каких-либо сведений о наименованиях и объёмах подлежащих оказания услуг или подлежащих выполнению работ материалы дела не содержат).

Платёжным поручением №... от ** ** ** истец перечислил ответчику 61 480 рублей в счёт оплаты за материалы по счёту №... от ** ** **.

Платёжным поручением №... от ** ** ** истец перечислил ответчику 15 900 рублей в счёт частичной оплаты за услуги с расходными материалами по счёту №... от ** ** **.

По состоянию на ** ** ** ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Претензией от ** ** ** истец потребовал от ответчика в течение трёх дней с момента получения претензии перечислить истцу денежные средства 77 380 рублей.

Указанная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции ** ** **, в связи с чем в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается полученной ответчиком не позднее ** ** **.

Представителем истца указано, что каких-либо работ или услуг ответчик для истца до настоящего времени не выполнил. Каких-либо иных документов, кроме счетов на оплату между сторонами не составлялось. Об условиях выполнения работ стороны договаривались устно, также договаривались, что ответчик выполнит работы в течение одного месяца. От возврата денежных средств и от общения с представителями истца ответчик уклоняется.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Правоотношения по выполнению гражданином по заказу коммерческой организации работ по изготовлению металлоконструкций подпадают под понятие подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 703 указанного Кодекса РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, по общему правилу, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Какого-либо специального правового регулирования для формы договора законом не предусмотрено.

Пунктом 1 ст. 432 указанного Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 2 указанной статьи в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.В отношении договора подряда последствий, предусмотренных п. 2 ст.162 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 указанного Кодекса.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 указанного Кодекса. Также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Существенными условиями договора подряда является его предмет (выполнением подрядчиком по заданию заказчика определённых видов работ или изготовления определённой вещи), а также сроки выполнения работ.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами в установленной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда. Какими-либо письменными доказательствами существенные условия договора (ни предмет, ни сроки) не восполнены.

При таких обстоятельствах полученные ответчиком от истца денежные средства не могут быть расценены в качестве оплаты цены договора подряда.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 указанного Кодекса предусмотрено, что поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из совокупности названных норм права и положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что неосновательным обогащением можно считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ** ** **.

Выставление ответчиком счетов на оплату свидетельствует о том, что между сторонами возникали обязательства, в рамках которых истец перечислил ответчику денежные средства в счёт оплаты услуг и материалов. Бремя исполнения оплаченных истцом услуг или передачи истцу оплаченных материалов лежит на ответчике. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение этих обстоятельств ответчиком не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств в размере 77 380 рублей. Доказательств возврата ответчиком в пользу истца таких денежных средств ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 77 380 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 1101065221) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 380 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                  ░.░. ░░░░░░

2-6573/2023 ~ М-3984/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Слогер"
Ответчики
Селедцов Петр Андреевич
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2023Передача материалов судье
24.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.06.2023Предварительное судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.08.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.09.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее