Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-434/2023 от 20.02.2023

УИД 62RS0001-01-2023-000523-46

Дело № 2-1602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                     г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Старокожеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Старокожеву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Старокожева С.А., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Старокожевым С.А. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак О 624 ТА 62 (причинитель ущерба) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 165 АА 777 (потерпевший) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в ДТП, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного автомобиля средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по проведении которого был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 3000 рублей и подлежит выплате в пользу собственника указанного транспортного средства ФИО2

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 115 300 рублей.

Сумма возмещения была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Как следует из полиса №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, водитель Старокожев С.А. не был включен в список лиц допущенных к управлению указанным автомобилем.

В связи с этими сведениями САО «РЕСО-Гарантия» считает, что имеет право предъявить регрессные требования к Старокожеву С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старокожева С.А. была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена им без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы истца на САО «РЕСО-Гарантия».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 115 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 506 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 102 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам его места жительства и регистрации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещалось судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги Урал, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Старокожева С.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Старокожев С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным САО «РЕСО-Гарантия», материалами проверки по факту ДТП № от 09.06.2022

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в результате виновных действий водителя Старокожева С.А. был причинен имущественный ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 165 АА 777.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, был осмотрен экспертом ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис», о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется из суммы 115 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 115 300 рублей. Указанная сумма была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копий платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Старокожев С.А. в момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (учитывая, что договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старокожева С.А. была направлена претензия о возмещении ущерба, что подтверждается копией данной претензии, имеющейся в материалах дела.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате виновных действий Старокожева С.А., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 102 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░: №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 115 300 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 506 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 (░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░