Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-445/2022 от 21.10.2022

Материал                                                                  Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                                                <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Меркулова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора ФИО1,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного наказания в отношении осужденного

Иванова ФИО1, дата года рождения, уроженца        <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от дата Иванов ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от дата Иванов ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (2 раза в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Иванов ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ФИО1 по <адрес> дата.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении осужденным Ивановым ФИО1 оставшейся не отбытой части наказания, в котором указано, что осужденный в период условно-досрочного освобождения был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебное заседание представитель уголовно исполнительной инспекции поддержала представление по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Осужденный Иванов ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения представления. Иванов ФИО1. пояснил, что намерен более не допускать нарушений.

Помощник прокурора ФИО1 в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> просил отказать как внесенное преждевременно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что дата Иванов ФИО1 поставлен на учет в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>, дата ознакомлен с условиями и порядком отбывания условно-досрочного освобождения, о чем в материалах дела имеется соответствующее предупреждение.

В связи со сменой места жительства, дата Иванов ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>, где он повторно дата был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условно-досрочного освобождения, осужденному установлены дни явки на регистрацию – первая и третья среда каждого месяца, с Ивановым ФИО1 проведена беседа, отобрана подписка.

В период условно-досрочного освобождения – дата Иванов ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Копия постановления получена Иванову ФИО1. дата. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

По факту допущенного нарушения с Иванова ФИО1 отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что действительно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. За допущенное нарушение дата осужденному вынесено предупреждение.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения осужденным условий условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, в настоящее время суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления, поскольку с момента постановки на учет осужденный Иванов ФИО1 регулярно являлся на регистрацию, с ним проводится профилактическая работа, сведений о наличии замечаний со стороны инспектора к нему в представленных материалах не содержится. В настоящее время Иванов ФИО1. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая, что за продолжительный период времени Ивановым ФИО1 допущено разовое административное правонарушение, не носящие систематического характера, принимая во внимание отсутствие в материалах дела конкретных сведений, свидетельствующих о недостаточности воздействия на осужденного проводимых с ним профилактических мероприятий, при отсутствии иных нарушений Ивановым ФИО1 обязанностей, возложенных судом, суд находит обращение с представлением об отмене осужденному условно-досрочного освобождения преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного наказания в отношении Иванова ФИО1 – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         подпись

Копия верна. Судья                                                          И.А Меркулова

Подлинный документ подшит

в материале

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

4/17-445/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Иванов Сергей Сергеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Меркулова Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
24.10.2022Материалы переданы в производство судье
21.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Материал оформлен
05.12.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее