Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 08.08.2023

УИД 50MS0109-01-2021-001696-69

Дело № 11-81/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         05 сентября 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколовой Ирины Викторовны на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Соколовой Ирины Викторовны,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. возвращены возражения Соколовой И.В. относительно судебного приказа по гражданскому делу № № по иску ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с определением, Соколова И.В. подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с Соколовой И.В. в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Соколова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа Соколовой И.В. поданы ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении установленного законом десятидневного срока.

Как следует из материалов дела копия судебного приказа возращена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (обложка).

На основании ст. 128,129 ГПК РФ мировой судья обоснованно возвратил возражения Соколовой И.В. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № по заявлению ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку риск не получения судебной корреспонденции, направленной по надлежащему адресу лежит на получателе.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Соколовой Ирины Викторовны об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ - оставить без изменения, жалобу Соколовой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Судья                                 О.А. Антонова