Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-742/2022;) от 13.10.2022

Дело № 1-18/2023 (1-742/2022) (12202330002000209) 43RS0001-01-2022-00919-16            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                             город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретарях Скрябиной А.Н., Пономаревой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимой Решетниковой А.В.,

защитников – адвокатов Шихалдиной С.А., Санниковой О.А.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

Решетниковой Анастасии Валерьевны, { ... }, не судимой,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

с 31.03.2023 содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову № 5 л/с от 01.02.2019 старший сержант полиции Л. назначен на должность полицейского (кинолога) 3 мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову, с 01 февраля 2019 года.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и должностным регламентом Л. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12, 13, 14, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имел право и был обязан в любое время суток принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, Л. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на 27.09.2021 с 16 часов до 04 часа 28.09.2021 Л., являясь представителем власти, обеспечивал охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Кирова и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

27.09.2021 около 17 часов у дома по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 41 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову Б. и Ч. выявлена Решетникова А.В., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, она доставлена в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51.

В период времени с 17 часов до 21 часа 31 минуты 27.09.2021, Решетникова, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тамбуре специального помещении содержания задержанных лиц дежурной части УМВД России по г. Кирову, стала вести себя агрессивно, выражаться в общественном месте нецензурной бранью. Находившийся там же Л. сделал ей замечание, потребовав прекратить противоправные действия.

Решетникова, ошибочно считая, что доставлена в УМВД России по городу Кирову для привлечения к административной ответственности Л., недовольная этим, а также пресечением Л. её противоправных действий, осознавая, что Л. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно с силой нанесла Л. один удар левой обутой ногой в область левой ноги, чем причинила физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Решетникова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из показаний Решетниковой А.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой, данных ходе предварительного следствия (л.д. 159-162, 168-170, 180-182), следует, что она давала признательные показания в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора, а именно о том, что нанесла сотруднику полиции удар ногой в УМВД России по г. Кирову в связи с исполнением им должностных обязанностей. Подсудимая на вопросы сторон и суда показала, что состояние алкогольного опьянения не оказало влияния на совершение ею преступления, в содеянном она раскаивается, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании. Пояснила, что страдает острой сердечной недостаточностью, но медицинских подтверждений не имеет, в СИЗО при обследовании заболеваний не выявлено.

Вина подсудимой Решетниковой А.В. в совершении преступления, кроме признания ею своей вины в судебном заседании и на следствии, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Л. в судебном заседании, следует, что в день преступления он находился на службе, в помещении СПСЗЛ УМВД России по городу Кирову В тамбуре на полу спала, доставленная другими сотрудниками, Решетникова А.В., которую он ранее не знал. Проснувшись, Решетникова встала, проявила признаки опьянения, и, полагая, что именно он доставил ее в полицию, повела себя агрессивно, высказала ему претензии по поводу доставления, стала размахивать руками, хватать его за форменное обмундирование, требовала отпустить ее. Л. потребовал прекратить противоправные действия. В какой-то момент он повернулся к ней спиной и стал отходить. Затем почувствовал, что Решетникова нанесла ему удар ногой по задней поверхности бедра левой ноги, от чего испытал физическую боль.

Как следует из показаний свидетеля А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 94-96), в его обязанности входит оформление административных материалов в СПСЗЛ УМВД России по городу Кирову. 27.09.2021 в 20-м часу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, была доставлена Решетникова А.В., которая села на полу в тамбуре. Около 20 часов увидел, что Решетникова находится рядом с сотрудником Л. и высказывает ему претензии по поводу её доставления в отдел полиции, при этом она, не высказывая оскорблений, выражалась нецензурной бранью. Л. сделал ей замечание, потребовал успокоиться, на что Решетникова замахнулась на Л. рукой, которую он перехватил, и предупредил, что является сотрудником полиции, находиться при исполнении должностных обязанностей, и что за применение насилия предусмотрена уголовная ответственность. Решетникова успокоилась. Когда Л. повернулся к ней спиной, Решетникова нанесла один удар ногой по левой ноге Л.. Видно было, как Л. от удара пошатнулся.

Показания свидетеля Ч., данные в судебном заседании, а также оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 123-124), подтвержденные свидетелем, свидетельствуют о том, что 27.09.2021 около 17 часов, им и сотрудником полиции Бобровым у дома по ул. Комсомольская, д. 41 в Кирове была выявлена в состоянии опьянения Решетникова, которая шла, шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, при разговоре изо рта пахло алкоголем, своим видом оскорбляла человеческое достоинство. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась, в связи с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, была доставлена в специальное помещение содержания для задержанных лиц УМВД России по городу Кирову.

Показания свидетеля Б., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 119-121), аналогичны показаниям свидетеля Ч.

Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 126-131), 27.09.2021 около 20 часов за совершение мелкого хулиганства он был доставлен в помещение для административно-задержанных лиц УМВД. В тамбуре на полу спала Решетникова, которую он ранее не знал. Через некоторое время она встала, стала ругаться нецензурными словами, высказывала недовольство по поводу задержания, стала дергать полицейского Л. за форму, замахивалась на него. Л. предупредил ее, что находится при исполнении обязанностей. Решетникова, когда Л. отвернулся, нанесла тому удар ногой по ноге, при этом Л. пошатнулся от удара.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 76-80), 27.07.2022 осмотрено место происшествия - специальное помещение содержания для задержанных лиц УМВД России по городу Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51.

Согласно протоколу выемки (л.д. 100-103), 26.10.2021 у свидетеля А. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения СПСЗЛ УМВД России по г. Кирову от 27.09.2021., который осмотрен (л.д. 104-116). На записи зафиксированы обстоятельства совершения Решетниковой преступления в отношении Анисимова.

Судом также исследованы:

- выписка из приказа № 5 л/с от 01.02.2019 (л.д.42), копия постовой ведомости (л.д. 45), свидетельствующие о должностном положении потерпевшего и нахождении его при исполнении должностных обязанностей,

- копия протокола об административном правонарушении от 27.09.2021, согласно которому в действиях Решетниковой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 50).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Решетниковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доказанной.

Суд основывает приговор на показаниях подсудимой Решетниковой А.В., согласующихся с показаниями потерпевшего Л., свидетелей А., Б., Ч., И.

Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия, предметов, другими исследованными материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, являются относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Решетниковой А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Л., назначенный на должность полицейского (кинолога) 3 мобильного взвода 1 роты отдельного батальона ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову, обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти. 27.09.2021 Л. находился на службе, и именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Решетникова умышленно применила к нему насилие, которое выразилось в нанесении удара, повлекшего причинение физической боли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Решетниковой А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в полной мере данные о ее личности.

Решетникова А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 198, 199), не судима, привлекалась к административной ответственности, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со слов страдает заболеванием сердца, подтвердить это не может, однако указанные сведения учитываются судом при назначении наказания.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 1446/2 от 27.07.2022 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 145-147), Решетникова А.В. { ... }

При оценке заключения данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемой специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Решетникову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Решетниковой А.В. обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины в судебном заседании, раскаяние, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшему. Вопреки мнению защитника и государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания об обстоятельствах преступления, ранее известных следствию и зафиксированных на видеозаписи таковым способствованием не являются, а признание вины уже признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Решетниковой А.В., судом не установлено.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Решетниковой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют сведения о том, что такое состояние оказало влияние на совершение преступления подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Решетниковой А.В. умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения Решетниковой А.В. наказания в виде штрафа, учитывая, в том числе и материальное её положение, полагая, что в таком случае наказание не позволит достигнуть целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Решетниковой А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется, как отсутствуют и основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по убеждению суда, исправление Решетниковой А.В. не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у неё судимостей, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Именно наказание в виде принудительных работ является в данном случае справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Решетниковой А.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая тот факт, что Решетникова ранее скрывалась от суда, суд полагает необходимым меру пересечения Решетниковой А.В. сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст Решетниковой А.В., возможность её трудоустройства, факт того, что она от защитника не отказывалась, согласна на взыскание, процессуальные издержки в сумме 7889 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шихалдиной С.А. за осуществление ею защиты Решетниковой А.В. на предварительном следствии по назначению (л.д. 225), подлежат взысканию с Решетниковой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Решетникову Анастасию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Решетниковой А.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Решетниковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УИК РФ направить Решетникову А.В. к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытию в исправительный центр Решетникова А.В. подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия Решетниковой А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть Решетниковой А.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Решетниковой Анастасии Валерьевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья                                      С.В. Швайцер