Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2019 ~ М-4975/2019 от 01.11.2019

16RS0049-01-2019-007162-11                                               Дело №2-5332/19

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                 город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи           Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО7 (Дерябиной) ФИО3.         Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-- от --.--.---- г. о зачислении денежных средств.     Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 413 716 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника.         Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением №-- о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.                         Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор №-- от --.--.---- г. о залоге транспортного средства. В залог Банку передан автомобиль марки Volkswagen Passat, 2011 г.в., VIN: №--, ПТС ... ....

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.     В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец --.--.---- г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 382 479 рублей 58 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 352 114 рублей 25 копеек, проценты –15 401 рубль 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 13 602 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 362 рубля 06 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 382 479 рублей 58 копеек, в том числе основной долг по кредиту - 352 114 рублей 25 копеек, проценты –15 401 рубль 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 13 602 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 362 рубля 06 копеек, 7 024 рубля 80 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки Volkswagen Passat, 2011 г.в., VIN: №--, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от --.--.---- г. №-- « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от --.--.---- г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 (после заключения брака ФИО1) был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 413 716 рублей 50 копеек на покупку автомобиля, под 13,90% годовых, на срок по --.--.---- г.. Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, кредит в сумме 413 716 рублей 50 копеек был перечислен на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №-- (л.д. 33). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.13-15).

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до --.--.---- г.. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 382 479 рублей 58 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 352 114 рублей 25 копеек, проценты –15 401 рубль 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 13 602 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 362 рубля 06 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 382 479 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен дополнительное соглашение №-- к предложению о заключении кредитного договора от --.--.---- г. №-- от --.--.---- г.. В соответствии с дополнительным соглашением в залог банку передано имущество: автомобиль марки Volkswagen Passat, 2011 г.в., VIN: №--, ПТС ... ... (л.д. 34-36).

По договору залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между кредитором и залогодателем. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Собственником спорного автомобиля Volkswagen Passat, 2011 г.в., VIN: №--, ПТС ... ... является ФИО2

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанных в статье ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 024 рубля 80 копеек (л.д.7). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 382 479 рублей 58 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 7 024 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 : марка Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: №--, ПТС ... ..., путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ягудина Р.Р.