Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-478/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Бадьина И.В.,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бадьина Ивана Вячеславовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 5 часов 5 минут до 5 часов 15 минут Бадьин И.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «ДЖИЛИ АТЛАС - GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Бадьин И.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ с 5 часов 5 минут до 5 часов 15 минут, подошел к автомобилю марки «ДЖИЛИ АТЛАС - GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес>, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 15 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес>, Республики Марий Эл, Бадьин И.В. остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минут у <адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции ФМН, являющимся уполномоченным должностным лицом, Бадьин И.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ДЖИЛИ АТЛАС - GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Бадьину И.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции ФМН, являющимся уполномоченным должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» №, на что Бадьин И.В., согласился. По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 37 минут, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер»
№ у Бадьина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,481 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Бадьин И.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Бадьин И.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что понимает его сущность, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что Бадьин И.В. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки в судебном заседании доказательств по уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Бадьина И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Бадьина И.В., обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и участие в их воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарственных писем (л.д. 77-78), отсутствие судимости, положительные характеристики.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Бадьин И.В. не судим (л.д. 54-55). По характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле Бадьин И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был (л.д. 67).

По справке- характеристике ИП ФВВ Бадьин И.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, среднемесячная заработная плата составляет 45000 рублей. За время работы Бадьин И.В. зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями, нарушений, трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. Бадьин И.В. удостоен неоднократных поощрений за хорошую работу, с коллегами находится в дружеских отношениях, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры (л.д.73-74).

Супруга подсудимого Бадьина Е.А. также охарактеризовала его положительно (л.д. 38-39).

На диспансерных учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Бадьин И.В. не состоит (л.д. 65-66).

В судебном заседании подсудимый Бадьин И.В. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, в будущем намерен продолжать работать, ранее однократно являлся донором крови, принимал участие в общественной полезной деятельности.

Все указанные сведения, характеризующие Бадьина И.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Бадьина И.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать исправлению Бадьина И.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, судом установлено, что Бадьин И.В. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства и регистрации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Бадьину И.В. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Бадьину И.В. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение Бадьину И.В. более мягких видов наказаний не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Поскольку Бадьину И.В. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Бадьину И.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 73 УК РФ, такой вид наказания как обязательные работы не может быть назначен к исполнению условно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Бадьина И.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Гаврилова А.В., осуществлявшего его защиту по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадьина Ивана Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить
Бадьину И.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бадьина И.В., - отменить.

Освободить осужденного Бадьина И.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- два DVD-R-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бадьин И.В. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Бадьин И.В. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова