Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 от 18.09.2023

УИД 58MS0047-01-2023-002398-14

№ 12-134/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 26 сентября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием заявителя Филиппова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Филиппова Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 11.09.2023, которым Филиппов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 11.09.2023 Филиппов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В постановлении указано, что в период времени не позднее 28.07.2023 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, д. 52 Филиппов Л.В. употребил наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное мефедрон, тетрагидроканнабинол, без назначения врача, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Филиппов Л.В. подал апелляционную жалобу на указанное постановление и.о. мирового судьи, в которой указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку узнал об экспертизе спустя месяц. Экспертиза проводилась не в его присутствии. Просил отменить вынесенное в отношении постановление.

В судебном заседании заявитель Филиппов Л.В. жалобу поддержал, пояснил, что не согласен с постановлением. Просил отменить вынесенное в отношении него постановление.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Филлипова Л.В., находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 11.09.2023 законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, что определеностатьей 1.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из обжалуемого постановления, в период времени не позднее 28.07.2023 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, д. 52 Филиппов Л.В. употребил наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное мефедрон, тетрагидроканнабинол, без назначения врача, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина Филиппова Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 08.09.2023, в котором описываются обстоятельства административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 08.09.2023; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 08.09.2023; копией справки о результатах ХТИ биологического объекта Филиппова Л.В. № 13382 от 03.08.2023, согласно которому обнаружены указаны в направлении как цель исследования вещества – мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 856 от 07.08.2023, согласно которому у Филиппова Л.В. на основании проведенного ХТИ установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами.

В связи с изложенным действия Филиппова Л.В. суд первой инстанции верно квалифицировал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

Довод жалобы Филиппова Л.В. о том, что результаты экспертизы стали ему известны спустя месяц после ее проведения, основан на неверном толковании норм права, поскольку экспертиза по делу не проводилась. В материалах дела имеется справка о результатах химико-токсилогических исследований от 03.08.2023.

При этом заявитель Филиппов Л.В. не заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела, в числе которых была указанная справка.

Заявитель не указывает на нарушение его процессуальных прав посредством непредоставления для ознакомления материалов дела.

Каких-либо иных существенных доводов, способных повлиять на квалификацию действий Филиппова Л.В., последним представлено не было, судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Филипповым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

И.о. мирового судьи при назначении наказания приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие малолетнего ребенка.

Из вводной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 11.09.2023г. следует, что Филиппов Л.В. в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ на участке исправительного центра № 4 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области. Указанное обстоятельство не оспаривается Филипповым Л.В.

Таким образом, Филлипповым Л.В. административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ совершено в период исполнения наказания в виде принудительных работ на участке исправительного центра № 4 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено только путем назначения Филиппову Л.В. наказания в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд первой инстанции принял во внимание наличие у Филиппова Л.В. состояния наркотического опьянения, установленного проведенным исследованием, посчитав необходимым возложить на Филиппова Л.В. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

И.о. мирового судьи было назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких - либо нарушений материального, процессуального права при рассмотрении административного дела со стороны и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Филиппова Л.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Филиппова Л.В. не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 11.09.2023, которым Филиппов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу Филиппова Л.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин