Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 ~ М-52/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-111/2020                            копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации     

с.Орда      27 мая 2020 года

    Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Белевой А.Ю о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору кредитования, просит взыскать с Белевой А.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Белева А.Ю. заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата- до востребования. Заемщик по условиям договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Просят в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с п.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям, полученным из администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Белева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: с<адрес> (л.д.31).

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу его регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Белева А.Ю. заключили договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Платежный период по договору установлен продолжительностью 25 дней, дата платежа- согласно счет- выписке. Также условиями договора предусмотрено начисление комиссии за снятие наличных денежных средств, плата за прием наличных денежных средств для погашения кредита, штрафы за нарушение сроков очередного погашения задолженности (л.д.13, 15).    

    Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.9-12).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принят в качестве доказательства заявленной суммы исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, истец обращался к мировому судье с требованием о возврате суммы, предоставленной по договору кредита, и начисленных процентов.

Как следует из изученных в судебном заседании материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ), ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Белевой А.Ю. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с получением возражений от должника.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Белева А.Ю. не выполнила принятых по кредитному договору обязательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Белевой А.Ю о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Белевой А.Ю в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ординский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.