Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 28.02.2023

Дело №

№12301040008000017

УИД: 24RS0035-01-2023-000674-02

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре – Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

подсудимого – Казанцева Д.С.,

защитника – адвоката Чмутовой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Казанцева Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и прожимающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 19.03.2018 приговором Минусинского городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    - 27.09.2018 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    - 12.03.2019 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 19.03.2018, от 27.09.2018, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания приговорам суда от 19.03.2018, от 27.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 23.12.2020 по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.С. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, у Казанцева Д.С., пребывающего в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, который он реализовал ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, пребывая в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от входа в ограду <адрес>, где собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет, который убрал под свою одежду, верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 52 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Казанцев Д.С. был замечен полицейскими взвода отдела вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации (Далее полицейскими взвода ОВО ВНГ РФ), в присутствии которых Казанцев Д.С. проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от входной двери автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт» (далее АЗС «КНП»), расположенной по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, выбросил из-под одежды, полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством на снежный покров.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от входной двери АЗС «КНП», расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» со снежного покрова, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащий Казанцеву Д.С.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Казанцеву Д.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 52 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 52 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании Казанцев Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Казанцева Д.С., данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время он решил покурить конопли, для этого он дома взял полимерный пакет черного цвета по типу «майка» и с ним вышел из дома. Выйдя из дома, он решил пойти в строну <адрес>, так как ему было известно, что вдоль дороги указанной улицы растет дикорастущая конопля. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности расположенный на небольшом пустыре, не далеко от <адрес>, где собственноручно собрал части растения конопли, которые он сложил в находящийся при нем черный полимерный пакет. Нарвав достаточное количество конопли, он пошел в сторону дома, при этом он положил под куртку, одетую на нем, черный полимерный пакет с собранными им частями растений конопли. Когда он вышел с <адрес> и проходил мимо автозаправочной станции «КНП», расположенной по <адрес>, то он остановился и нагнулся чтобы обтряхнуть штаны, при этом время прошло около 20 минут с момента как он пришел на вышеуказанный участок местности для сбора конопли, примерно в 21 час 25 минут в момент, когда он собрался идти домой, то он увидел, что к нему подошли сотрудники полиции, которые взяли его под руки. Как он понял это были сотрудники Росгвардии по нашивкам на их одежде. Сотрудники полиции взяли его за руки и повели к служебному автомобилю, стоящему не далеко от места, где он был задержан. В момент, когда его повели под руки к служебному автомобилю, то у него из-под куртки выпал вышеуказанный черный полимерный пакет с собранными им частями растения конопли, он лично его не выкидывал, так как руки у него были заломаны сотрудниками полиции. После чего на него были надеты наручники. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, и в присутствии его и двух понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят со снежного покрова выпавший из-под его куртки черный полимерный пакет с собранными им частями растения конопли. После окончания проведения осмотра места происшествия он и все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый полимерный пакет был стянут нитью на концах которой была прикреплена бирка, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятый полимерный пакет с частями растения конопли, он сразу пояснил, что пакет принадлежит ему, что в нем находятся части растения конопли, которые он собрал для личного употребления, вину свою не отрицал. Вину в том, что он незаконно приобрел наркотическое вещество признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.71-74, 75-78)

Помимо собственного признания вины подсудимым, виновность Казанцева Д.С. подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО5, старшего полицейского взвода ОВО ВНГ, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы задержания № совместно с полицейским водителем ОВО ВНГ старшим прапорщиком ФИО6 Около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая около автозаправочной станции «КНП», расположенной по адресу: <адрес> ими при обеспечении общественного порядка был замечен молодой человек, который шел по пустырю, расположенному недалеко от их местонахождения, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета и который что-то собирал в указанный полимерный пакет, как было предположено, молодой человек собирал части дикорастущей конопли и складывал в находящейся при нем черный полимерный пакет, о данном факте было доложено дежурному пульта централизованной охраны Набатову по радиостанции и было принято решение о задержании данного молодого человека. В момент, когда молодой человек вышел из пустыря и направился в их сторону, то заметив их служебный автомобиль, он заметно занервничал, в 21 час 30 минут они подошли к молодому человеку, как позднее было установлено им оказался Казанцев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде их сбросил из под куртки на снежный покров черный полимерный пакет и попытался скрыться бегством, однако его действия были предотвращены в соответствии с со статьями Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии». После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые и в присутствии понятых, а также в присутствии Казанцева Д.С., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который был упакован в зеленый полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом, на которой все участники поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Казанцев Д.С. был ими доставлен в наркологию <адрес>, от куда они его доставили в дежурную часть и передали следственно-оперативной группе. (л.д.58-60)

Показания свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что в один из морозных дней в вечернее время суток он находился у себя дома, в указанное время, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве понятого была приглашена его соседка- ФИО8 Они вместе со второй понятой прошли к автозаправочной станции «КНП», расположенной в <адрес> (понятым) разъяснили права и обязанности. Ему и второй понятой был представлен молодой человек, ими оказался- Казанцев Д.С. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен черный полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, черный полимерный пакет был изъят и упакован, опечатан, была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Помимо изложенных показаний, вина Казанцева Д.С. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах в восточном направлении от входной двери автозаправочной станции «КНП», расположенной по адресу: <адрес> «Б», в ходе осмотра изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 52 г, принадлежащее Казанцеву Д.С. (л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 25 метрах в южном направлении от входа в ограду <адрес> края, в ходе которого Казанцев ДС. пояснил, что на указанном участке местности последний собирал части дикорастущей конопли в пакет. (л.д. 15-19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 52 грамма. (л.д. 42)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 51 г, (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования). (л.д. 46-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого зафиксирован факт осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 52 грамма (остаточной массой 50 грамма), в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д. 51-52), наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д.53)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Казанцева Д.С. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, а также установлено алкогольное опьянение 0,76 мг/л. (л.д. 27)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Казанцева Д.С. свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключения экспертов является мотивированными и научно обоснованными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Казанцева Д.С. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Д.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Казанцеву Д.С. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете врача- нарколога, работает, по месту работы и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, родственниками, соседями положительно, прошел курс лечения в условиях дневного наркологического стационара в КБУЗ «ККПНД №». Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Казанцев Д.С. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, а также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, а так же оказание помощи его престарелой бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, а так же его престарелому дедушке, являющегося инвалидом первой группы.

При этом суд не находит достаточных оснований, с учетом обстоятельств дела, для признания в действиях подсудимого смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, при дачи Казанцевым Д.С. объяснений (л.д. 22-24). Соответствующее объяснение Казанцева Д.С., наряду с признательными показаниями, иными обстоятельствами дела расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, судом не усматривается, в судебном заседании данные обстоятельства не установлены, с учетом обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения Казанцеву Д.С. положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. Также не подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, пройти обследование у врача –нарколога на предмет наркотической зависимости, а при наличии таковой – пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру пресечения в отношении Казанцева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 52 г (остаточной массой 50 г) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                        Гаврилюк Л.А.