Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 (2-2942/2022;) ~ М-2826/2022 от 22.12.2022

УИД 42RS0011-01-2022-004053-80

Гражданское дело № 2-533/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                     02 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой Н. П. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 728492 рубля, проценты в сумме 98346 рублей, возмещение судебных расходов в размере 12640 рублей. Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истицей и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер> от <дата>, сроком на 12 месяцев, процент по займу составляет 13,5% годовых. Указала, что обратившись <дата> в офис по месту заключения договора займа, обнаружила, что по данному адресу вместо ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» находится ПК <данные изъяты>, впоследствии она дозвонилась в головной офис ответчика, где ей рекомендовали обратиться с претензией об истребовании сбережений и процентов. В ответ на ее претензию ответчиком было сообщено о финансовых трудностях и исполнении обязательств частями по мере поступления дебиторской задолженности. Указала, что денежных средств ей выплачено не было.

В судебном заседании истица Пьянкова Н.П. не присутствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя Кондратова О.А., действующего на основании доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признаны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований, в т.ч. в копиях: договор займа <номер> от <дата>, заключенный между Пьянковой Н.П. (заимодавец) и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» (заемщик), сроком займа с <дата> по <дата>, на сумму займа 728492 рубля с процентами в размере 13,5 % годовых; квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 728492 рубля, подтверждающая передачу истицей денежных средств ответчику, претензия истицы от <дата>, ответ на претензию от <дата>, где фактически ответчик пояснил о финансовой несостоятельности обеспечить должное исполнение договора займа.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, кроме того, при указанных выше обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. На основании изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11468 рублей 38 копеек (соразмерная заявленным и удовлетворенным требованиям).

Учитывая, что истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 12640 рублей, то сумма в размере 1171 рубль 62 копеек (12640 – 11468,38) согласно п.1 ч.1 ст.333.40 и ст.333.19 Налогового кодекса РФ признана судом излишне уплаченной и подлежащей возврату истице.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянковой Н. П. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» <данные изъяты> в пользу Пьянковой Н. П. <данные изъяты> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 728492 рубля (основной долг), проценты в сумме 98346 рублей и возмещение судебных расходов в размере 11468 рублей 38 копеек.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1171 рубль 62 копеек излишне уплаченной и подлежащей возврату истице Пьянковой Н. П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.

Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-533/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.