Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-276/2023 от 19.05.2023

    № 12-276/2023

УИД 50RS0001-01-2023-004529-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                           г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу защитника АО КБ «Ситибанк» по доверенности Мальцева С.В. на постановление №58/23/50000-АП первого заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области – первого заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области Буйволова С.В. от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении АО КБ «Ситибанк»,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник АО КБ «Ситибанк» по доверенности Мальцев С.В. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с жалобой на постановление №58/23/50000-АП первого заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области – первого заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области Буйволова С.В. от 12 апреля 2023 года, которым АО КБ «Ситибанк» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; с постановлением защитник не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено первым заместителем руководителя ГУФССП России по Московской области – первым заместителем главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области Буйволовым С.В. по адресу: г. Красногорск, ул. Речная, д.8, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Красногорским городским судом Московской области.

Соответствующий подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных актов, например, в решениях от 5 ноября 2019 года N 87-ААД19- 18, от 09 октября 2019 года N 87—ААД19-6.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подтверждена и в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июня 2020 года. В п.56 указано, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы защитника АО КБ «Ситибанк» Балашихинским городским судом Московской области повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

    В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для её передачи по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника АО КБ «Ситибанк» по доверенности Мальцева С.В. на постановление №58/23/50000-АП первого заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области – первого заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области Буйволова С.В. от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении АО КБ «Ситибанк», передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143403, г. Красногорск, ул.Первомайская, д.6).

    Судья – подпись

    Копия верна: судья                               М.В. Самозванцева