Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3756/2019 ~ М-3438/2019 от 23.09.2019

    50RS0033-01-2019-005051-37

    2-3756/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г.                                                                г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Ю.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ее автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение в полном объеме добровольно выплачено не было, просрочка по выплате составила <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда обязательство должно было быть исполнено в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда). Неустойка составляет: <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем второго участника дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», Ткаченко Ю.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ей было выплачено страховое возмещение частично. Решением установлено, что недоплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанное страховое возмещение взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ткаченко Ю.В.

Истец обращалась к ответчику с претензией о выплате суммы неустойки. Ответчик ответ на претензию не дал.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет <данные изъяты> руб.

В связи с этим исковые требования Ткаченко Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ткаченко ФИО6.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ткаченко ФИО7 67979 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейку в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.М. Веселова