Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2024 от 23.01.2024

УИД: №

Дело № 1-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                        Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                                            прокурора А.Н. Дербока,

подсудимой Морозовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

защитника подсудимой – адвоката Ю.Г. Хатита,

потерпевшего А.И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Морозовой С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С. А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. Морозова С.А., находясь в торговом зале магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на напольном покрытии торгового зала мобильный телефон марки «Redmi Xiaomi», принадлежащий К. А. И., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» модель M2006C3MNG (IMEI 1: №, IMEI 2: №) объемом оперативной памяти 3 Gb, объемом встроенной памяти 64 Gb, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4 850 рублей, в чехле-накладке из прозрачного силикона на мобильный телефон, стоимостью 210 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий К. А.И. Удерживая при себе похищенное имущество, Морозова С.А. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему К. А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 060 рублей.

Подсудимая Морозова С.А. в судебном заседании пояснила, что она действительно обнаружила в магазине «П.» в <адрес> сотовый телефон и забрала его. Вину свою в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший К. А.И. в судебном заседании пояснил, что он потерял телефон в магазине «П.», который как потом выяснилось Морозова С.А. нашла и забрала. В настоящее время телефон ему возвращен. Претензий материального и морального характера к подсудимой по настоящему делу он не имеет, т.к. телефон ему возвращен, она извинилась перед ним, в связи с чем, они примирились. Просил прекратить уголовное дело в отношении Морозовой С.А. в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное ходатайство.

Подсудимая Морозова С.А. и ее защитник – адвокат Хатит Ю.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем суду представили письменное ходатайство.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Морозовой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела потерпевший и подсудимая заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой С.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший К. А.И. и подсудимая Морозова С.А. пояснили, что подсудимая признала в полном объеме свою вину и раскаялась в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Морозова С.А. не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и пятерых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, не судима.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозовой С.А. и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, извинившись перед ним и возместив причиненный ущерб.

Вещественные доказательства:

- в виде диска CD - RW 700mb 80min 4-12х с видеозаписью с камер наблюдения магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес> (пакет №), хранящегося при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле;

- в виде мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG в корпусе темно-синего цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) объемом оперативной памяти 3 Gb, объемом встроенной памяти 64 Gb; чехла-накладки из прозрачного силикона; упаковки от вышеуказанного мобильного телефона «Xiaomi Redmi», находящихся на ответственном хранении у потерпевшего К. А.И., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, а также эксперту относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного расследования защитнику подсудимой - адвокату Хатиту Ю.Г. подлежит выплате сумма за оказание им юридической помощи, которую он оказывал по назначению следователя за счет средств федерального бюджета в размере 10 479 рублей. Кроме этого адвокату Хатиту Ю.Г. подлежит выплате также за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимого, которую он оказывал по назначению суда в период рассмотрения дела в суде, в размере 1 646 рублей.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Морозова С.А. не замужем, на иждивении имеет троих малолетних и пятерых несовершеннолетних детей, не работает, живет с детьми за счет детских пособий.

Учитывая имущественную не состоятельность подсудимой Морозовой С.А. и интересы несовершеннолетних детей, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую Морозову С.А. от их уплаты, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ее семьи и условиях жизни несовершеннолетних, которые находятся на ее иждивении. В связи с этим процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Морозову С. А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозовой С. А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде диска CD - RW 700mb 80min 4-12х с видеозаписью с камер наблюдения магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес> (пакет №), хранящегося при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9С NFC» модель M2006C3MNG в корпусе темно-синего цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) объемом оперативной памяти 3 Gb, объемом встроенной памяти 64 Gb; чехла-накладки из прозрачного силикона; упаковки от указанного выше мобильного телефона «Xiaomi Redmi», находящихся на ответственном хранении у потерпевшего К. А. И. – оставить ему по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:_________________________