Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 31.07.2023

Дело №

50RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                «28» декабря 2023 года

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора <адрес> Джабраилова Р.Р., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Фомина В.И.,

защитника-адвоката Капусткина В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОМИНА В. И., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

    Он же, Фомин В.И., совершил незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фомин В.И., примерно в 19 час. 00 мин. <дата>, более точное время не установлено, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, получив в неустановленное время, но не позднее вышеуказанного, от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с психотропным веществом, прибыл в данное время на участок местности, расположенный в Пушкинском парке культуры и отдыха <адрес> <адрес>), где обнаружил и извлек из тайника-закладки не менее 7 пакетов с веществом, содержащим фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 4,79 г, что является крупным размером, после чего переместил их в свое жилище по адресу: <адрес>, где незаконно хранил. В ходе проведения сотрудниками полиции в вышеуказанном жилище Фомина В.И. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 07 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. <дата> 7 пакетов с веществом, содержащим фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 4,79 г (объект 1 - 0,70 г, объект 2 - 0,68 г, объект 3 - 0,68 г, объект 4 - 0,67 г, объект 5 - 0,68 г, объект 6 - 0,69 г, объект 7 - 0,69 г), были обнаружены и изъяты.

    Он же, Фомин В.И., в период времени до <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах приобрел семена конопли, которые перевез на свой дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Далее Фомин В.И. в расположенной на участке по вышеуказанному адресу теплице высадил в специально подготовленные емкости приобретенные семена конопли, из которых, осуществляя постоянный уход за растениями посредством их удобрения и полива, вырастил наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в количестве 10 штук общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 509,2 г, что является крупным размером. Затем Фомин В.И. в точно неустановленный период времени, но до 10 час. 00 мин. <дата>, произвел сбор частей вышеуказанного растения рода Cannabis массой частей (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 14,7 г, которые незаконно хранил в той же теплице. В ходе проведения сотрудниками полиции на вышеуказанном дачном участке Фомина В.И. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. <дата> 10 кустов наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 509,2 г и его части (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) массой 14,7 г были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Фомин В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признал частично, полагая, что его действия по данному преступлению также подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он не имел намерений сбыть имевшиеся у него психотропные вещества, а приобрел и хранил их для личного употребления. По обстоятельствам инкриминируемых деяний Фомин В.И. показал, что на протяжении примерно последних двух лет он употребляет психотропное вещество фторамфетамин, которое заказывал по телефонам, номера которых написаны на заборах, и забирал через тайники-закладки, оплачивая психотропное вещество безналичным способом. Таким способом он дважды заказывал психотропное вещество - примерно <дата>, а также после 18-<дата> - после выписки из больницы, точно день он не помнит, он звонил по номеру, который переписал с какого-то забора, неизвестный мужчина по телефону сообщал ему место расположения и координаты тайника с психотропным веществом, а также просил положить деньги в пачку из-под сигарет, оставив ее на том же месте, откуда он заберет закладку. Таким образом, в тайнике-закладке на территории Парка культуры и отдыха <адрес> он в эти дни приобретал свертки с психотропным веществом фторамфетамин. Точный размер приобретаемого вещества он не знал, свертки не переупаковывал. Свертки с психотропным веществом он приобретал для личного употребления без цели сбыта, поскольку у него проблемы со здоровьем - частые сильные боли в спине, а психотропные вещества хорошо снимают болевой синдром. Рано утром <дата>, когда он находился дома, в дверь постучали, как он потом узнал, это были сотрудники полиции <данные изъяты>. Они представились, сказали, что у них ордер, показали бумагу, спросили, есть ли запрещенные вещества в квартире, он сказал, что есть и показал, где они находятся. Он достал из сумки психотропное вещество фторамфетамин и положил его на стол на кухне. Сотрудники полиции после этого позвали одного понятого, а он пошел за соседом, чтобы тот был вторым понятым. После этого он с сотрудниками полиции поехал на дачу, так как он им сообщил, что там тоже есть запрещенные средства, поскольку он ради интереса без цели сбыта для личного употребления вырастил на своем земельном участке кусты наркотикосодержащего растения конопля. Ранее он заказывал наркотическое средство марихуана для личного употребления, из которого достал семечки и высадил их в парнике на своем земельном участке по адресу: <адрес>. В данный парник никто доступа не имел. Когда кусты начали расти, он пару раз снимал с них недозрелые «шишки» и пробовал их курить, однако ему не понравился эффект, и он забросил выращивание данных кустов. По прибытии его с сотрудниками полиции на дачный участок он по просьбе последних позвонил соседу <данные изъяты>, который пришел на участок. Затем привезли второго понятого. Сотрудники полиции собрали и упаковали обнаруженные кусты конопли, которые были в высохшем состоянии, негодные для употребления, он за ними уход уже не осуществлял. Один куст он сломал, в таком состоянии он и оставался в парнике до изъятия. На протяжении всего того дня он себя плохо чувствовал после перенесенной до этого операции, но скорую помощь ему не вызывали, поэтому он подписывал все, что ему давали, чтобы его быстрее отпустили.

Вина Фомина В.И. в совершении преступлений, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом обследования в период с 07 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. <дата> в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием Фомина В.И. были обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, а также мобильный телефон Фомина В.И. «Xiaomi» (т.1 л.д.13-19);

- актом обследования в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. <дата> в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» земельного участка с домовладением по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в расположенной на участке теплице были обнаружены и изъяты 11 кустов растений, внешне схожих с растением конопля, в высохшем виде, из которых 1 растение в срезанном виде (т.1 л.д. 22-25);

- справкой № от <дата> об исследовании (т.1 л.д.27-28), заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.94-97), согласно выводам которых:

в веществах, изъятых <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, содержится - фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, массой веществ: объект 1 - 0,70 г, объект 2 - 0,68 г, объект 3 - 0,68 г, объект 4 - 0,67 г, объект 5 - 0,68 г, объект 6 - 0,69 г, объект 7 - 0,69 г.;

    изъятые <дата> по адресу: <адрес>, растения в количестве 10 штук являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), их масса в пересчете на всю массу представленных растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет: объект 8 - 94,4 г, объект 9 - 56,7 г, объект 10 - 72,1 г, объект 11 - 41,8 г, объект 12 - 92,9 г, объект 13 - 69,7 г, объект 14 - 15,5 г, объект 15 - 18,3 г, объект 16 - 13,9 г, объект 17 - 33,9 г;

    изъятый <дата> по адресу: <адрес>, фрагмент растения (объект 18) является частью наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), масса которого в пересчете на всю массу растения, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 14,7 г;

- протоколом проверки показаний Фомина В.И. на месте <дата>, в ходе которой он указал на участок на земле в 3 метрах от металлического забора в Пушкинском парке культуры и отдыха, расположенном в <адрес> (координаты 56.016488, 37.846753), где примерно в 19 час. 00 мин. <дата> он забрал через тайник-закладку психотропное вещество фторамфетамин (т. 1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра <дата> мобильного телефона «Xiaomi», изъятого <дата> в жилище Фомина В.И., в памяти которого обнаружена фотография кустов растения конопля от <дата> в теплице (т.1, л.д. 119-122);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, Свидетель №1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании.

     Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское», показал суду, что в середине января 2023 года поступила информация о причастности Фомина В.И. к незаконному хранению и сбыту психотропных веществ на территории <адрес>, а также о культивировании им наркотикосодержащего растения конопли. Найти людей, которые могли бы у него закупить данные вещества, не представилось возможным, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома у Фомина В.И. и на его дачном участке, для чего была получена соответствующая санкция Пушкинского городского суда <адрес>. <дата> примерно в 06 час. 50 мин. они с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Пушкинское» ФИО проследовали в <адрес> по месту жительства Фомина В.И. Дверь открыл мужчина, который представился как Фомин В.И. На входе в квартиру последнему сообщили о проведении ОРМ, предъявили соответствующее постановление суда, после чего было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых на кухонном столе были обнаружены и изъяты 7 пакетов с порошкообразным веществом внутри, также был изъят мобильный телефон Фомина В.И. По поводу изъятого Фомин В.И. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакетах находится психотропное вещество. По данному факту был составлен акт, где все участвующие лица расписались, заявления и замечания не поступали. После этого они проследовали к принадлежащему Фомину В.И. дому <адрес>, где с участием последнего с предварительным предъявлением ему соответствующего постановления суда и с участием понятых было произведено обследование дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, в ходе которого в парнике на участке были обнаружены и изъяты 11 культивированных кустов растения конопля. Фомин В.И. по поводу изъятого пояснил, что кусты конопли он вырастил с целью личного употребления. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. По данным фактам были составлены акт обследования, в которых после их составления расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. На Фомина В.И. и других участвующих лиц в ходе проведения ОРМ физическое или психологическое воздействие не оказывалось. Затем для дальнейшего разбирательства Фомин В.И. был доставлен в УМВД России «Пушкинское». Уже на стадии предварительного следствия по уголовного делу в отношении Фомина В.И. был установлен Свидетель №1, который сообщил о приобретении ранее у Фомина В.И. психотропного вещества.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское», показал суду обстоятельства проведения <дата> ОРМ в отношении Фомина В.И., в том числе обстоятельства его задержания, обследования квартиры и дачного участка, в ходе которых были изъяты психотропные вещества и растения конопля, аналогичные изложенным ФИО

Свидетель ФИО показал суду, что <дата> по просьбе сотрудников полиции он согласился принять участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения - <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся Фоминым В.И., которому было сообщено о проведении ОРМ по вышеуказанному адресу. Перед тем, как они поднялись в квартиру, сотрудники позвонили в соседнюю квартиру, позвали еще одного мужчину для участия в качестве понятого. После этого в их присутствии и в присутствии Фомина В.И. сотрудниками полиции было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 пакетов с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. Фомин В.И. по поводу изъятого пояснил, что телефон принадлежит ему, а в пакетах находится психотропное вещество. Далее был составлен акт обследования, в котором после составления расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений к акту не поступало.

Свидетель ФИО показал суду, что ранним утром <дата> он услышал стук в дверь соседней квартиры со словами «полиция, откройте» и продолжил спать. Через некоторое время к нему пришел сосед по этажу Фомин В.И. и попросил быть понятым. Он согласился и зашел в квартиру Фомина В.И., где на кухне стояло три незнакомых ему молодых человека. Фомин В.И. и его супруга стали объяснять ему, что происходит, ребята что-то писали в документах. На его вопрос, что случилось, они сказали ему, что нашли наркотики и показали на свертки на столешнице в кухне. Далее были заполнены документы. Ребята спрашивали у Фомина В.И., что это за пакеты, для распространения он это покупал или для себя. Фомин В.И. сказал, что брал вещества в пакетах для себя, так как его мучают боли после операции. По Фомину В.И. было видно его плохое самочувствие, что ему даже сложно сидеть. Протокол обследования он (Логинов) не читал, подписал то, что дали, поскольку привык сотрудникам полиции доверять.

Свидетель ФИО показал суду, что <дата> по просьбе сотрудников полиции он согласился принять участие в качестве понятого при обследовании садового <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся Фоминым В.И., которому сообщили о проведении ОРМ по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в парнике на земельном участке были обнаружены и изъяты 11 сухих кустов растения конопля. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. На месте находился также второй понятой. Фомин В.И. по поводу изъятого пояснил, что кусты конопли он вырастил с целью личного употребления. Далее был составлен акт обследования, в котором после составления расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель ФИО показал суду, что <дата> он участвовал в качестве понятого в обследовании дачного участка своего знакомого Фомина В.И. – соседа по участку в <адрес> В тот день ему позвонил Фомин В.И. и попросил зайти. Подумав, что Фомину В.И. плохо, он пришел к нему на участок, где его встретили двое мужчин в штатской одежде, попросили расписаться в бумагах. Он долго ждал, поэтому через некоторое время пошел к себе домой. Когда он вернулся, через примерно два часа, уже привезли еще одного человека – второго понятого. Что нашли у Фомина В.И. и что написали в бумагах, ему неизвестно, никаких кустов ему не показывали, права ему не разъяснялись. При этом он видел одну ветку травы, хотел взять ее и посмотреть, но ему сказали не трогать, так как это улики. Составленные бумаги ему не давали читать, сказали подписать пустые бланки без текста, который они потом напишут. Он сам просил мужчин все быстрее сделать, так как ему было плохо с похмелья. При этом давления на него никем не оказывалось, он не отказывался от участия в качестве понятого.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он периодически употребляет психотропное вещество фторамфетамин. У него есть знакомый – Фомин В.И., которого он знает более 20 лет, тот ловит и продает знакомым рыбу, и также употребляет данное психотропное вещество. Где Фомин В.И. берет данное вещество, ему неизвестно. В конце декабря 2022 года, где-то в 20-х числах, но точно дату не помнит, он позвонил Фомину В.И. и спросил, может ли тот ему привезти психотропное вещество для личного употребления, на что Фомин В.И. ответил положительно. Они встретились, он подошел к автомобилю Фомина В.И., тот разблокировал двери автомобиля, он открыл заднюю дверь и с заднего сиденья забрал психотропное вещество в пачке от сигарет. Деньги в сумме 3000 руб. за психотропное вещество он Фомину В.И. отдал наличными заранее, примерно за день до того, как забрал у него фторамфетамин. Впоследствии он употребил данное психотропное вещество. Ему неизвестно о других фактах сбыта Фоминым В.И. психотропных веществ, в том числе иным лицам. Лиц, употребляющих запрещенные вещества, он ни разу не видел около дома Фомина В.И.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фомина В.И. в совершении двух преступлений полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (по факту проведения ОРМ в квартире Фомина В.И.);

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере (по факту проведения ОРМ на дачном участке Фомина В.И.).

Органами предварительного следствия действия Фомина В.И. по факту проведения ОРМ у него в квартире квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Фомин В.И. был задержан сотрудниками полиции у себя в квартире в состоянии наркотического опьянения, а психотропные вещества были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что такое обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт психотропных веществ свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого психотропного вещества, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт психотропных веществ понимается совершение виновным лицом активных действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от лица обстоятельствам, не доведенных до конца. При этом по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного психотропного вещества не может свидетельствовать о наличии у него умысла на их сбыт.

Подсудимый Фомин В.И. категорически отрицал наличие у него намерений и умысла на сбыт психотропных веществ, показывал суду то, что длительное время являясь потребителем психотропного вещества фторамфетамин, приобрел обнаруженные и изъятые у него свертки с психотропным веществом для личного употребления без цели сбыта, поскольку у него проблемы со здоровьем, о чем представил суду подтверждающие документы, а психотропные вещества хорошо снимают болевой синдром. Приобрел он свертки в том же виде, в котором они были изъяты, не переупаковывал их.

В ходе обследования жилого помещения Фомина В.И. каких-либо предметов, используемых для измерения количества, упаковки, фасовки в целях сбыта психотропного вещества не обнаружено. При осмотре изъятого у Фомина В.И. мобильного телефона каких-либо данных, свидетельствующих о намерении им сбыть приобретенное психотропное вещество, не установлено (т.1 л.д.13-19).

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что по его просьбе в 20-х числах декабря 2022 года Фомин В.И. один раз приобрел для него и передал ему психотропное вещество фторамфетамин, подтвержденные в судебном заседании самим Фоминым В.И., объективно не свидетельствуют о том, что изъятые у Фомина В.И. психотропные вещества предназначались для сбыта.

Совершение оконченного сбыта части приобретенных психотропных веществ, либо приобретение психотропного вещества в размере, превышающем обнаруженный у него в квартире, в целях сбыта его части сверх приобретенного для личного употребления, органами предварительного следствия Фомину В.И. не вменяется, а достаточных сведений о намерении Фомина В.И. сбыть именно обнаруженные и изъятые в его жилище психотропные вещества суду не представлено, а также не добыто в ходе оперативно-розыскных мероприятий, предварительного и судебного следствия. Сам по себе факт обнаружения у Фомина В.И. <адрес> пакетов с веществом, содержащим фторамфетамин, общей массой не менее 4,79 г, не свидетельствует о наличии у него умысла на их сбыт. Каких-либо сведений и доказательств о совершении Фоминым В.И. активных действий, направленных на сбыт обнаруженных у него психотропных веществ, стороной обвинения суду не представлено.

Как следует из показаний Фомина В.И. и свидетеля Свидетель №1, Фомин В.И. сам употребляет фторамфетамин, по результатам проведенного <дата> после его задержания медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения, в связи с наличием в биологических образцах 4-Фторамфетамин, 11-нор-дельта9 (акт №, т. 2 л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Фомина В.И. по факту проведения ОРМ у него в квартире по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО и ФИО, участвовавших в качестве понятых в обследовании квартиры и дачного участка Фомина В.И., о том, что они не присутствовали всего периода обследования, при подписании не читали составленный по его результатам акт, а ФИО, кроме того, не видел, что было изъято на дачном участке Фомина В.И., не свидетельствуют о недопустимости соответствующих актов обследования.

Так, фактические обстоятельства обнаружения и изъятия психотропных веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства, размер изъятого по существу Фоминым В.И. не оспаривались.

Обстоятельства проведения <дата> обследования в квартире и дачном доме Фомина В.И., изложенные в соответствующих актах, также полностью подтверждены допрошенными судом сотрудниками полиции ФИО, ФИО, двум другими понятыми ФИО, ФИО

Каких-либо доказательств наличия у данных свидетелей оснований для оговора Фомина В.И. суду не представлено.

То, что ФИО и ФИО, как они показали суду, подписали акты обследования без их прочтения, не влечет недействительности изложенных в них данных. Также ФИО показал, что принимал участие в проведении обследования, будучи в плохом самочувствии с похмелья, в связи с чем мог добросовестно заблуждаться относительно хода производства проведенного с его участием обследования, порядка изъятия в парнике на дачном участке Фомина В.И. растений конопля и их частей, обстоятельств составления процессуальных документов и их подписания.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности проведенных в отношении Фомина В.И. оперативно-розыскных мероприятий и положить их результаты в основу обвинительного приговора.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий по данному уголовному делу, которые могли бы повлечь недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Изменение Фоминым В.И. показаний в судебном заседании в части указания момента приобретения изъятого у него в квартире психотропного вещества – он показал суду, что приобрел данное вещество в январе 2023 года, при этом в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, в ходе проверки его показаний на месте <дата> и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от <дата> (т.1 л.д. 231-235, 236-239, 240-243), показывал о приобретении психотропного вещества примерно <дата>, не влияют на установленную судом квалификацию действий Фомина В.И.

Поскольку Фоминым В.И. в судебном заседании не приведено убедительных мотивов изменению своих показаний в данной части, суд не принимает их как достоверные и расценивает как защиту от инкриминируемого следствием обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

При этом допрос Фомина В.И. в качестве обвиняемого, проверка его показаний на месте и очная ставка со свидетелем проводились в присутствии защитника, соответствующие протоколы следственных действий не содержат сведений о том, что у защиты имелись какие-либо заявления и замечания, в том числе относительно неверного отражения в протоколах показаний Фомина В.И. Принимая это во внимание, суд считает достоверными показания Фомина В.И. на предварительном следствии, положенные в основу обвинения в части указания момента приобретения изъятого у него психотропного вещества.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Фомин В.И. не судим (т.2 л.д.10-11), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.16,17), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.18), страдает хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 55, 57-60, т. 2 л.д. 23-24).

При назначении наказания Фомину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Фомину В.И. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения психотропного вещества (т.1 л.д.240-243), <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> Фомина В.И. по месту жительства и от допрошенных по уголовному делу свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и то, что Фомин В.И. полностью признал вину в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения Фомина В.И. во время выявления преступлений с учетом сообщенных им сведений о систематичности употребления психотропных веществ, влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Наказание Фомину В.И. назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Фомина В.И. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Фомину В.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных Фоминым В.И. преступлений в их совокупности, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категорий на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИНА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Его же, ФОМИНА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФОМИНУ В. И. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Фомина В.И. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Фомину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 10 штук, часть наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), переданные на ответственное хранение в специальное помещение Отдела обеспечения хозяйственным и вещественным имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- вещество (7 объектов), содержащее фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон «Xiaomi», изъятый у Фомина В.И., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: