Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-557/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Дело № 2 - 766/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000594-14

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Прозоровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Прозоровой О.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 2% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные денежные средства по договору не возвратила. Право требования долга по данному договору на основании договоров уступки прав требований перешло к истцу. Поскольку задолженность по договору не погашена по настоящее время, просит суд взыскать с Прозоровой О.А. задолженность в сумме 130234 рубля 49 копеек, из которых: 8160 рублей - основной долг на дату уступки, 117120 рублей - проценты за пользование займом на дату уступки, 3101 рубль 69 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прозорова О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом просила отказать истцу в удовлетворении иска в виду пропуска им срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Прозоровой Ольгой Александровной заключен договор займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей под 2% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В иске истец указал иную дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеуказанному номеру договора соответствует лишь дата - ДД.ММ.ГГГГ, при этом приложена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора от иной даты - не приложено (л.д. <данные изъяты>).

Выдача денежных средств Прозоровой О.А. в размере 15000 руб. подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 оборот.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 - 732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок действия договора - до возврата суммы займа и начисленных процентов, срок возврата и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского займа проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма. При расчете процентов последний неполный день фактического пользования потребительским микрозаймом (его частью) считается полным (пункт 3.6 Общих условий).

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (Цедент) и ООО «Агентство ликвидации долгов» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешло право требования с Прозоровой О.А. задолженности по договору займа № на общую сумму задолженности в размере 33120 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которых Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора (ООО «Срочноденьги) по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования с Прозоровой О.А. задолженности по договору займа № на общую сумму задолженности в размере 125280 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и истцом - ООО «РСВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «РСВ» перешло право требования с Прозоровой О.А. задолженности по договору займа № на общую сумму задолженности в размере 130234 руб. 49 коп. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Прозоровой О.А. задолженности по вышеназванному договору микрозайма в размере 125280 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 80 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Прозоровой О.А. возражениями относительно его исполнения, в том числе: в связи с заявлением должника о пропуске заявителем срока исковой давности.

До судебного заседания от ответчика Прозоровой О.А. поступило заявление, в котором она также просит суд применить срок исковой данности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

    В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, указанные обстоятельства являются основанием для перерыва течения срока исковой давности, но не для его восстановления, в случае если он уже пропущен.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со следующего дня, после определенной сторонами даты погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж, который ответчик должна была внести по займу должен быть осуществлен - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении ответчиком своего права на получение долга и процентов по кредиту.

Трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек с учетом указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 лет, то есть по истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, правопредшественник истца - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по вышеуказанному договору. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о применении срока исковой давности указанный судебный приказ отменен.

Обращение к мировому судье не прервало течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, был пропущен более чем на 2 года.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) о взыскании с Прозоровой Ольги Александровны (паспорт №) задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 130234 руб. 49 коп. и расходов по госпошлине в сумме 3705 руб. 60 коп. в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова