Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-274/2023 от 28.03.2023

Дело № 4/17-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                       г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

осужденного Мустафина А.Н., принимавшего участие посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>                   Халилова Р.М. по доверенности,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мустафина Артема Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Мустафина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что им отбыто 8 лет 9 месяцев, остаток составляет 1 год 9 месяцев, имеет 17 взысканий и 2 поощрения, прошел обучение, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Мустафин А.Н. свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему будет проще адаптироваться к жизни.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный Мустафин А.Н. характеризуется отрицательно, пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 18 взысканий, одно из которых является действующим. При этом в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении выписки из приказа о поощрении. В связи с отсутствием возражений участников процесса данный документ был приобщен к материалам дела и исследован в судебном заседании. Также пояснил, что у осужденного имеется 3 поощрения. Он состоит на профилактическом учете, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Прокурор просил ходатайство осужденного Мустафина А.Н. оставить без удовлетворения, пояснил, что у осужденного имеется 3 поощрения и 18 взысканий, поведение его стабильным не является, он состоит на профилактическом учете, стремления перевестись на облегченные условия содержания не проявляет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Мустафина А.Н., суд приходит к следующему выводу: по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин А.Н. осужден по пункту «б» части 3 статьи 228.1, пункту «б» части 3 статьи 228.1, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из представленной характеристики осужденный в учреждении характеризуется отрицательно, допустил 18 нарушений режима содержания, 1 из которых является действующим, неоднократно выдворялся в ШИЗО. Срок наказания отбывает на обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия не проявляет. Состоит на профилактическом учете ... Указанные данные свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того, имеющиеся у осужденного 3 поощрения свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что социальная справедливость восстановлена, и он полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении являются не правом, а обязанностью осужденных.

Поэтому суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило, и цели назначенного наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 УК РФ, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мустафина Артема Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья