Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-666/2024 от 22.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                 22 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Процека ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 1220 <№>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Процек В.С., <дата обезличена> в 23 часа 35 минут, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2 не опасные для жизни, причинив физическую боль, в связи с этим ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Астрахани ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АА <№> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Процек В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила строго его не наказывать, поскольку им принесены извинения, и она его опростила.

Выслушав Процека В.С. и ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вина Процека В.С. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, определением от <дата обезличена>, рапортами, заявлением и объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО4 и не доверять предоставленным доказательствам у судьи не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Действия Процека В.С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Процеку В.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает впервые совершение административного правонарушения, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судья пришел к выводу, что Процека В.С. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Процека ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 1220 <№>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001, номер счета 03100643000000012500, Банк: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК: 011203901, Кор./счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 1881160120101000140.

УИН 18<№>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Ю.Н. Сердюкова