Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-459/2023;) ~ М-433/2023 от 20.11.2023

УИД 22RS0022-01-2023-000642-61 Дело № 2-37/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 13 февраля 2024г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А. Али оглы к Галахову С. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием Мамедова А.А. и его представителя Сатлаевой Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Галахова С.Ю. долга в сумме 1283088 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга (на 13.11.2023 составляют 311755 руб. 25 коп.).

В обоснование иска указано, что Мамедов А.А. 12.11.2020 по достигнутой между сторонами устной договоренности о займе перечислил за Галахова С.Ю. за древесину на счет МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай денежные средства, с учетом комиссии, в сумме 847792,76 руб. по договору от 03.11.2020 №34-Д/АК, и в сумме 426025,41 руб. по договору от 03.11.2020 №33-Д/АК, а также 17.11.2020 в сумме 9270 руб. по договору №158. Денежные средства перечислены в общей сумме 1283088,17 руб. с условием о сроке их возврата до 31.12.2020. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем за пользование денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании Мамедов А.А. и его представитель Сатлаева Р.Г. поддержали иск. Из объяснений стороны истца следует, что Галахов С.Ю. попросил у Мамедова А.А. денежные средства в связи с участием в аукционе по реализации древесины, организованном МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай. Они устно договорились, что Мамедов А.А. перечислит денежные средства за Галахова С.Ю. на соответствующий счет для оплаты лотов, которые выиграл Галахов С.Ю., и он пообещал, что вернет все эти денежные средства в декабре 2020 года, когда продаст эту древесину, из вырученных от ее продажи денег. За то, что Мамедов А.А. предоставит деньги для покупки древесины на аукционе, Галахов С.Ю. пообещал ему отдать 300000 руб. при возвращении денежных средств. Однако он стал уклоняться от возврата денежных средств, ссылаясь на различные причины, при этом убеждал Мамедова А.А., что выполнит все договоренности. Сторона истца полагает, что Галахов С.Ю. своими обещаниями намеренно затягивал расчет с Мамедовым А.А. на случай его обращения в суд, чтобы воспользоваться правом на заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Галахов С.Ю. и его представитель Харлова Н.А., а также представитель МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились.

Из объяснений, которые давала в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Харлова Н.А., следует, что Мамедов А.А. попросил Галахова С.Ю. участвовать в аукционе по реализации древесины, так как сам не мог, в том числе из-за отсутствия у него такого опыта. Галахов С.Ю. согласился ему помочь, участвовал лишь формально, купленную на аукционе древесину вывозил сам истец. На основании изложенного, Харлова Н.А., ссылаясь на отсутствие договора займа в письменной форме, а также на пропуск истцом срока исковой давности, полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.807, п.1, п.2 ст.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленными стороной истца документами подтверждается, что Мамедов А.А. 12.11.2020 перечислил за Галахова С.Ю. на счет МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай по договорам купли-продажи, в связи с участием ответчика в аукционе по реализации древесины, денежные средства, с учетом комиссий, в общей сумме 1283088 руб. 17 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими банковскими квитанциями, платежным поручением, договорами купли-продажи древесины, информационным сообщением МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай о проведении электронного аукциона по продаже древесины, протоколом заседания комиссии МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай по подведению итогов аукциона и определению победителей.

Кроме того, стороной истца представлен составленный нотариусом протокол о производстве осмотра доказательств, которым нотариусом удостоверена переписка между Сатлаевой Р.Г. и Галаховым С.Ю. в социальной сети посредством мобильных телефонов.

Данной перепиской также подтверждаются доводы стороны истца о том, что Галахов С.Ю. купил на аукционе древесину на денежные средства, перечисленные по его указанию на счет МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Алтайском крае и Республике Алтай, которые предоставил Мамедов А.А. Из этой переписки усматривается, что именно Галахов С.Ю. вывозил купленную древесину, и обещал после продажи этой древесины возвратить предоставленную Мамедовым А.А. частями денежную сумму посредством оплаты лотов на аукционе за ответчика.

При этом данные доказательства не подтверждают условия заключенной между Мамедовым А.А. и Галаховым С.Ю. сделки о займе денежных средств, касающиеся срока возврата денежных средств и права займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются указанными выше нормами ГК РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как отмечено выше, представленные стороной истца доказательства подтверждают заключение между сторонами договора займа, в связи с чем ссылка стороны ответчика на отсутствие письменного договора, а также утверждение о формальном участии Галахова С.Ю. в аукционе по просьбе истца, судом не принимаются.

На основании п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в письменной форме договор займа между сторонами не был заключен, то есть отсутствует надлежащее доказательство, подтверждающее условия этой сделки о сроке возврата суммы займа и процентах, исходя из имеющихся доказательств и приведенных выше положений ГК РФ о договоре займа, суд полагает, что ответчик должен возвратить Мамедову А.А. денежные средства, полученные для покупки на аукционе древесины, после вступления решения суда, принятого по настоящему делу, и со дня вступления данного решения в законную силу подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельным.

Согласно положениям ст.195, п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1, п.2 ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела срок возврата Галаховым С.Ю. полученных по договору займа денежных средств не определен в связи с отсутствием надлежащих доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для истребования данных денежных средств истцом не пропущен.

Кроме того, доводы стороны истца о том, что Галахов С.Ю. своими обещаниями намеренно затягивал расчет с Мамедовым А.А. на случай его обращения в суд, чтобы воспользоваться правом на заявление о пропуске срока исковой давности, согласуются с исследованными доказательствами, в том числе удостоверенной нотариусом перепиской в социальной сети.

При таких обстоятельствах, суд расценивает заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности как злоупотребление правом (п.2 ст.10 ГК РФ), в связи с чем данное заявление не является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу Мамедова А.А. надлежит взыскать долг в сумме 1283088 руб. 17 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток долга, за период со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня возврата этой суммы.

При подаче иска в суд Мамедовым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 16174 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы присуждаются истцу исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 14615 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамедова А. Али оглы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мамедова А. Али оглы (паспорт №) с Галахова С. Ю. (паспорт №) долг в сумме 1283088 руб. 17 коп., проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток долга, за период со дня вступления в законную силу настоящего решения до дня возврата этой суммы, а также взыскать 14615 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 г.

Судья Зенченко В.Н.