Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 от 10.01.2023

16RS0049-01-2022-000515-18

2.203

Дело №2-912/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023    года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи       Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерного общества) к Набиевой Эльмире Рифкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №---ПКХ/83 о предоставлении последнему денежных средств на потребительские цели в размере 180 000 рублей 00 копеек, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 47 месяцев.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, у заемщика перед банком образовалась задолженность по состоянию на --.--.---- г.    года в размере 82 821 рубля 64 копеек, в том числе 74 465 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 6 355 рублей 67 копеек– задолженность по процентам. На требования банка о возврате задолженности, ответчик не ответил.

    По приведенным основаниям Банк СОЮЗ (АО) просит взыскать с ответчика    в пользу истца задолженность по кредитному договору №---ПКХ/83 от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 82 821 рубль 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей.

    Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №---ПКХ/83 о предоставлении последней денежных средств на потребительские цели в размере 180 000 рублей копеек, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления – оферты.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 82 821 рубль 64 копейки, в том числе 74 465 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 6 355 рублей 67 копеек– задолженность по процентам.

На требования банка о возврате задолженности, ответчик не ответил.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

     Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №---ПКХ/83 от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 82 821 рубль 64 копейки.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд отвергает как несостоятельные доводы стороны ответчика, заявленные в письменном ходатайстве (л.д. 74), о пропуске срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых правоотношениях, право Банка было нарушено --.--.---- г., когда ответчик не оплатил долг по кредитному договору в полном объеме, после выставления требования о досрочном возврате кредита от --.--.---- г. в течении 30 дней с даты направления требования, соответственно именно с указанной даты у Банка возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве - 8 дней.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебный приказ от --.--.---- г. был отменен в связи с возражениями должника.

Банк обратился с исковым заявлением --.--.---- г. (л.д.34).

По настоящему делу --.--.---- г. было постановлено заочное решение, которое по заявлению ФИО2 было отменено --.--.---- г..

Таким образом, с учетом нахождения требования под судебной защитой с --.--.---- г., Банк СОЮЗ (акционерного общества) не пропустил срок исковой давности, своевременно обратился за защитой своих прав в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору №---ПКХ/83 от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 82 821 рубль 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         (подпись)                                    Р.Р. Ягудина