Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2024 (12-472/2023;) от 13.12.2023

№ 12-49/2024

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года                         г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Морозовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Морозовой Е.В. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.11.2022 Морозова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель Морозова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих.

На рассмотрение жалобы заявитель Морозова Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Ознакомившись с жалобой, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.6. Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Так п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела и обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 24.10.2023 года в 20 часов 05 минут на <адрес>, в <адрес>, Морозова Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, допустила выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п.п.9.1.1, 9.6. ПДД РФ.

Действия Морозовой Е.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий Морозовой Е.В. является правильной.

Факт совершения Морозовой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Морозову Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.11.2023 и также были поводов рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Мировой судья обоснованно учел, что на момент совершения данного административного правонарушения, Морозова Е.В. была неоднократно привлечена к административной ответственности за нарушение требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения не имеется.

Порядок и срок привлечения Морозовой Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могут повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Морозовой Е.В. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Морозовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      Ю.В. Кравченко