Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 13.04.2022

Дело №1-272/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимой Дейниженко В.А.

защитника – адвоката Манаенкова В.И.

потерпевшего Кудрявцева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дейниженко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетних детей, со средним техническим образованием, гражданки Российской Федерации, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дейниженко В.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 07 мин., Дейниженко В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кухни <адрес>, где в ходе конфликта и на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Кудрявцеву И.А., опасного для жизни человека, с применением хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла им Кудрявцеву И.А. один удар в область брюшной полости, причинив повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности живота в гипогастральной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки и серозной оболочки тонкой кишки, развитием внутрибрюшного кровотечения, которые, согласно заключению эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Дейниженко В.А. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признала полностью, дала показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что с сожителем Кудрявцевым у нее периодически происходят ссоры в связи с употреблением им спиртного. Утром ДД.ММ.ГГГГ в гостях у соседей она и сожитель употребили спиртное, при этом она еще ходила в магазин за водкой, когда пришли домой, продолжили употреблять спиртное и в этот момент между ними произошла ссора. Кудрявцев несколько раз стукнул ее, и так как он не успокаивался, она взяла кухонный нож с рукояткой обмотанной изоляционной лентой, и ударила Кудрявцева в область живота. От этого удара у Кудрявцева пошла кровь, она помогла ему дойти до кровати и вызвала «скорую помощь». По поводу своих действий принесла Кудрявцеву извинения. Дополнила, что находилась в состоянии опьянения, которое не повлияло на ее действия.

Об обстоятельствах умышленного причинения Кудрявцеву И.А. проникающего ножевого ранения, Дейниженко В.А. сообщила в явке с повинной (т. 1 л.д. 25).

В судебном заседании потерпевший Кудрявцев И.А. пояснил, что 26 декабря 2021 года он и сожительница употребляли водку, вначале у соседки, а потом продолжили дома, спиртное приобретали в магазине несколько раз, находились в состоянии опьянения. В какой-то момент между ними произошел конфликт, Дейниженко резала лук кухонным ножом с ручкой обмотанной изолентой, и ударила его этим ножом в живот. Причинив ранение, Дейниженко перепугалась, пыталась оказать ему помощь, извинилась.

Дополнил, что у него нет претензий к Дейниженко, допускает, что в ходе ссоры мог ее ударить рукой.

Согласно показаниям свидетеля Снитовского А.Е., употреблять спиртное он, Дейниженко и Кудрявцев начали с самого утра, подсудимая еще приносила водку из магазина. Потом они все находились дома, он был в комнате, а Кудрявцев и Дейниженко в кухне, откуда в какой-то момент он услышал, что они начали ссориться. Когда ссора стала громкой, он пришел на кухню и увидел, как Кудрявцев ударил рукой Дейниженко по лицу, затем он вышел из кухни и в этот момент услышал крик Кудрявцева. Вернувшись на кухню, он увидел у Кудрявцева кровь на животе. В это время Дейниженко стояла рядом с кухонным ножом в руке, рукоятка у ножа была обмотана черной изолентой. Затем Дейниженко бросила нож в раковину и вызвала скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля Жоголева М.Ю., сотрудника медицинской организации, 26 декабря 2021 года в 11 час. 07 мин. поступило сообщение о ножевом ранении человека по адресу: г. Севастополь ул. Гоголя д. 36 кв. 21. По приезду на место потерпевшему была оказана первая помощь, после чего он был доставлен в Городскую больницу №1.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Швец С.С. и Бондюкова В.Д., сотрудников ОМВД по <адрес>, сообщение о ножевом ранении потерпевшего по указанному адресу поступило ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. В квартире находились Кудрявцев с ранением живота, Дейниженко В.А., Снитовский, который пояснил, что между потерпевшим и подсудимой произошла ссора, в ходе которой Дейниженко могла причинить ранение, в этой связи Дейниженко была доставлена в ОМВД, при освидетельствовании у нее было установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 155-156).

Объективным подтверждением виновности Дейниженко В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кудрявцеву И.А. опасного для жизни человека, также являются следующие доказательства:

- рапорты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ОМВД по <адрес> зарегистрировано сообщение о ножевом ранении Кудрявцева И.А. в <адрес>. 36 по <адрес>, о поступлении Кудрявцева И.А. в Городскую больницу № (т. 1 л.д. 17, 19);

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дейниженко В.А. установлено состояние опьянение (т. 1 л.д.27);

- протокол осмотра места происшествия, предметов, согласно которым описано расположение <адрес>. 36 по <адрес>, находящейся на 3 этаже дома, изъяты и осмотрены 4 ножа, в частности нож с рукояткой обмотанной изоляционной лентой, который согласно заключению эксперта, является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-38, 55-62, 65-66, 67);

- заключение эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кудрявцева И.А. обнаружены повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности живота в гипогастральной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки и серозной оболочки тонкой кишки, развитием внутрибрюшного кровотечения, которое могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно от воздействия плоского колюще-режущего предмета (клинок ножа), относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 146-148).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Дейниженко В.А. преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Дейниженко В.А. не установлено.

Несмотря на то, что потерпевший Кудрявцев И.А. в ходе конфликта совершил в отношении Дейниженко В.А. противоправные действия, Дейниженко В.А. не была ограничена в возможности восстановления своих, предполагаемо нарушенных прав, обращением в правоохранительные органы, вместе с тем, используя этот повод, умышленно нанесла Кудрявцеву И.А. удар ножом в живот.

Анализ приведенных доказательств, в их совокупности, с учетом действий Дейниженко В.А. способа и характера причинения тяжкого вреда здоровью Кудрявцеву И.А., путем нанесения ему удара ножом, используемым в качестве оружия, в область нахождения жизненно-важных органов человека, убеждают суд в том, что они носили умышленный характер.

Таким образом, суд установил причинную связь между умышленными действиями Дейниженко В.А. и наступившими последствиями, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта №164 от 2 февраля 2022 года, Дейниженко В.А. как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в момент освидетельствования каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в этой связи суд признает Дейниженко В.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию (т. 2 л.д. 39-40),

При определении вида и размера наказания Дейниженко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

По месту проживания Дейниженко В.А. характеризуется посредственно, отмечаются случаи привлечения к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию и воспитанию детей, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дейниженко В.А. суд признает наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в причинении побоев, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, а также, состояние здоровья ребенка Дейниженко Н.Р., наличие у него заболевания опорно-двигательного аппарата.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Дейниженко В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, актом освидетельствования, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившим преступление и повышающим его общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Дейниженко В.А. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным ее исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимой, однако оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату Никулину О.О., участвовавшему на стадии предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено (т. 1 л.д. 215).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дейниженко В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дейниженко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Дейниженко В.А. наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Дейниженко В.А. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дейниженко В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.