Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2022 от 06.05.2022

<***>

Дело № 2-3645/2022

УИД № 66RS0002-02-2022-000673-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием истца Абрамовой Л.Б., представителя ответчика Шабуровой Ю.В., помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Рогозиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Людмилы Борисовны к ПАО «ВымпелКом» о взыскании невыплаченной премии, признании приказа незаконным, восстановлении на работе,

установил:

Абрамова Л.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании невыплаченной премии, признании приказа незаконным, восстановлении на работе.

В предварительном судебном заседании от истца Абрамовой Л.Б. и представителя ответчика Шабуровой Ю.В., действующей по доверенности от ***, поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик ПАО «ВымпелКом» в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Абрамовой Людмиле Борисовне компенсацию за время вынужденного прогула в размере 103268 руб.;

2.Истец Абрамова Людмила Борисовна отказывается от остальных исковых требований к ответчику ПАО «ВымпелКом» в полном объеме.

Заслушав стороны, прокурора, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абрамовой Людмилой Борисовной и ответчиком ПАО «ВымпелКом», на следующих условиях:

1.Ответчик ПАО «ВымпелКом» в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Абрамовой Людмиле Борисовне компенсацию за время вынужденного прогула в размере 103268 руб.

2.Истец Абрамова Людмила Борисовна отказывается от остальных исковых требований к ответчику ПАО «ВымпелКом» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-3645/2022 по исковому заявлению Абрамовой Людмилы Борисовны к ПАО «ВымпелКом» о взыскании невыплаченной премии, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья <***> Т.Н. Демина