Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-689/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1494\2023

УИД 22RS0066-01-2023-000818-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кузнецове А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Тюменцевском, Панкрушихинском и Шелаболихинском районах, главного государственного санитарного врача по г.Камень-на-Оби, Каменскому, Крутихинскому, Тюменцевскому, Панкрушихинскому и Шелаболихинскому районам в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Тюменцевском, Панкрушихинском и Шелаболихинском районах, главного государственного санитарного врача по г.Камень-на-Оби, Каменскому, Крутихинскому, Тюменцевскому, Панкрушихинскому и Шелаболихинскому районам в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула к ООО «Автотранс», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по исполнению обязанности по вывозу ТКО в <адрес>; обязать ответчика осуществлять вывоз ТКО в <адрес> в соответствии с требованиями п.11 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 «Санитрано-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидеомилогических (профилактических) мероприятий.

Представитель истца в предварительное судебное в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО « Автотранс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчик зарегистрирован на территории Центрального района г.Барнаула, данный иск не подсуден Железнодорожному районному суду г.Барнаула..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (юридического лица).

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес регистрации ответчика – ООО « Автотранс»: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, зарегистрирован по <адрес>.

Указанный адрес также относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

Таким образом, данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Тюменцевском, Панкрушихинском и Шелаболихинском районах, главного государственного санитарного врача по г.Камень-на-Оби, Каменскому, Крутихинскому, Тюменцевскому, Панкрушихинскому и Шелаболихинскому районам в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности передать в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина