Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-693/2023;) ~ М-669/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-45/2024

УИД № 53RS0012-01-2023-000986-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Хвойнинского района Новгородской области Васильевой В.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» р.п. Хвойная об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» р.<адрес> (далее – МАДОУ «Детский сад №» р.<адрес>) об обязании совершить определенные действия, а именно: в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение педагогическими работниками образовательной организации ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обучение по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями п. 35 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда».

Заявление обосновано тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения требований законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности МАДОУ «Детский сад №» р.<адрес> выявлены нарушения положений ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; ст.ст. 29, 31 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ст. 214, ст. 219 ТК РФ; п.п. 3, 33, 35, 36 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», а именно: установлено, что 5 педагогических работников учреждения - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не прошли обучение навыкам оказания первой помощи, что не позволяет обеспечить полное и своевременное оказание первой помощи при возникновении экстренных ситуаций.

Выявленные нарушения в работе образовательного учреждения нарушают права детей и работников на охрану здоровья, а также права несовершеннолетних на обеспечение безопасности во время пребывания в учреждении, осуществляющем образовательную деятельность.

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №» р.<адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Хвойнинского муниципального округа и Комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представителем ответчика МАДОУ «Детский сад №» р.<адрес> представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При определении срока, в течение которого ответчик должен устранить установленные нарушения, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком данных обязанностей не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» р.<адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение педагогическими работниками образовательной организации ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обучение по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями п. 35 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда».

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» р.<адрес> в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                      Т.В. Букалова