Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2023 ~ М-1396/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3456/2023                                                         20 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Пузиковой Ольги Петровны к Открытому Акционерному Обществу «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Пузиковой О.П. к ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат №1" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 08.01.2023 по 13.03.2023 за период работы с 27.08.2018 по 26.08.2021 в размере 107 961,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 3 359 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Пузикова О.П. обратилась в прокуратуру района за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы и иных выплат.

В результате проведенной по обращению проверки установлено, что Пузикова О.П. работала в ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в должности менеджера по компенсациям и льготам по трудовому договору от 27.08.2013 года. Пузикова О.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 09.09.2021 года по 07.01.2023 года. Согласно приказу от 30.12.2022 года отпуск досрочно прекращен 07.01.2023. Приказом от 26.12.2022 истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 08.01.2023 года по 13.03.2023 года за период работы с 27.08.2018 года по 26.08.2021 года. Вместе с тем, по состоянию на 01.03.2023 года Общество имеет задолженность по оплате отпуска перед работником в размере 107 961, 62 рублей.

На основании изложенного, прокурор Кировского района Санкт-Петербурга просил взыскать с ответчика в пользу Пузиковой О.П. указанную задолженность по заработной плате.

Представитель истца помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Дунчева Ю.А. в судебное заседания явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Пузикова О.П. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что Пузикова О.П. работала в ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в должности менеджера по компенсациям и льготам по трудовому договору от 27.08.2013 года. Пузикова О.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 09.09.2021 года по 07.01.2023 года. Согласно приказу от 30.12.2022 года отпуск досрочно прекращен 07.01.2023. Приказом от 26.12.2022 истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 08.01.2023 года по 13.03.2023 года за период работы с 27.08.2018 года по 26.08.2021 года. Вместе с тем, по состоянию на 01.03.2023 года Общество имеет задолженность по оплате отпуска перед работником в размере 107 961, 62 рублей.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.        Материалами дела подтверждается, что перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 107 961, 62 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию задолженность по заработной плате в размере 107 961, 62 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 3359 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в пользу Пузиковой Ольги Петровны задолженность по заработной плате в размере 107961 рубль 62 копейки и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего - 112961 (сто двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки.

        Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

        Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» пошлину в доход государства в сумме 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей.                            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                        Карпова О.В.