Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1422/2023 от 21.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 20 ноября 2023 г.                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

ООО МФК "Джой Мани" в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом - кредитором ООО МФК "Джой Мани" и заемщиком - должником - ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - Договор). Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (https://joy.money).Общая сумма задолженности согласно расчета составляет в сумме 66 801,25 рублей. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК "Джой Мани".

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1, смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК "Джой Мани" направляет выписку из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа.

Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК "Джой Мани" был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно, в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размешена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 801,25 рублей, из которых: основной долг - 26 275 рублей, проценты по договору займа - 40 526,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 3 копейки.

Представитель ООО МФК "Джой Мани" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Кроме того, представитель истца ФИО4, предоставила суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в случае не явки ответчика не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о движении гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Часть 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором ООО МФК "Джой Мани" и заемщиком - должником - ответчиком ФИО1, заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - Договор). Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта (https://joy.money). Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК "Джой Мани", оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком N П). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 27 500 рублей; дата возврата вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика (п. 1). Заем предоставляется на следующий день срок: 30 календарных дней. Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет: 365% годовых (1,000% в день).

ООО МФК "Джой Мани" при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

ООО МФК "Джой Мани" осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (л.д. 32).

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа". Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи "Проставляя отметку в поле "Принять условия соглашения об использовании АСП" на сайте: https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации использовать функциональные возможности сайта https://joy.money для оформления заявок на предоставление займов". В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в эго поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи-кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК "Джой Мани" направляет выписку из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК "Джой Мани" в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК "Джой Мани", дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК "ДжойМани" для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размешенную на Сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты н контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по договору потребительского займа осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на https://joy.money (л.д. 32).

Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК "Джой Мани" был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money была размешена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

На момент подачи искового заявления, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В силу п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 31).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ - расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 66 801,25 рублей, в том числе основной долг в размере 26 275 рублей; проценты по займу в размере 40526,25 рублей (л.д. 44).

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района, к делу №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 801,25 рублей и судебные расходы в размере 1103,20 рублей, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 35).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному договору займа, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по договору займа перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования по взысканию суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 801,25 рублей, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 3 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом в размере 2 204 рубля 3 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 233 - 235 ГПК РФ, ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Щёлкино <адрес>а <адрес> УССР, паспорт серии 3914 №, в пользу ООО МФК "Джой Мани", ИНН: 5407496776; ОГРН: 1145476064711, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 801 рубль 25 копеек, из которых: основной долг - 26 275 рублей, проценты по договору займа - 40 526 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 3 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья    ФИО3ёва