Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2021 ~ М-558/2021 от 08.04.2021

Дело №2-862/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

с участием истца Твердохлебова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебова Ю.Н. к Твердохлебову Д.Ю., третьи лица Павлюк В.И., Твердохлебов А.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Твердохлебов Ю.Н. обратился в суд с иском к Твердохлебову Д.Ю., третьи лица Павлюк В.И., Твердохлебов А.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №..

Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в указанном жилом доме, хотя с 2013года и по настоящее время в нем не проживает, членом семьи не является, вещей в доме нет, считает, что ответчик в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Просит признать Твердохлебова Д.Ю., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Твердохлебов Ю.Н.. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Твердохлебов Д.Ю., в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о слушании дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

Применительно ст. 165.1, ст.167 ГПК РФ неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третьи лица Павлюк В.И., Твердохлебов А.В в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с указанием на то, что ответчик в жилом доме длительное время не проживает (л.д. 23,54).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

    Из материалов дела видно, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №..

Согласно копии домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован:

- Твердохлебов Д.Ю., дата года рождения, уроженец <адрес>, дата регистрации указана дата. (л.д.9-11)

Предъявляя требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчика, истец ссылается на то, что ответчик Твердохлебов Д.Ю., добровольно выехал из указанного жилого помещения с 2013года., членом его семьи не является, никаких обязательств по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст.56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик по адресу: <адрес>, фактически с 2013года выехал из указанного имущества, вещей его в жилом доме нет, суд считает, следует признать Твердохлебова Д.Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2021 ░.