Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-851/2022;) ~ М-890/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-21/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 20 января 2023 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Антонова А.Н.,

ответчика Тимофеева Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Гаврилову ..., Гавриловой ..., Тимофееву ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в судебном заседании, к Гаврилову А.А., Гавриловой Л.А., Тимофееву Э.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 401 рубль 66 копеек, пеней в размере 17 816 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что согласно произведенному расчету задолженность Гаврилова А.А., Гавриловой Л.А., Тимофеева Э.Т. за потребленную электроэнергию (лицевой счет № 152619575) за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 составляет 38401 рубль 66 копеек. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за потребленную электрическую энергию, обязаны уплатить кредитору пени, в связи с чем должнику начислены пени за период с 01.04.2019 по 30.04.2021 в размере 17816 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Антонов А.Н. просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Тимофеев Э.Т в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что он ни дня не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, а имел лишь в спорный период регистрацию. С 17.06.2018 по 18.06.2019 проходил срочную военную службу. Прибыл с военной службы в октябре 2019 г. и стал проживать у опекуна по адресу: <Адрес>, затем 16.06.2020 уехал в Московскую область, г.Подольск, где работал и арендовал квартиру. С 30 декабря 2021 года проживет по адресу: <Адрес>, в предоставленном ему жилом помещении.

Ответчики Гаврилов А.А., Гаврилова Л.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов А.А. и Гаврилова Л.А. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении – <Адрес> в <Адрес>. В квартире установлен прибор учета потребления электроэнергии, в связи с чем расходы по электроэнергии должны оплачиваться лицами, фактически проживающими в квартире и потребляющими данный вид услуги.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность за потребленную электроэнергию (лицевой счет ...) за период 01.10.2018 по 31.10.2018 составляет 38401 рубль 66 копеек, рассчитанная по показаниям прибора учета электроэнергии.

Доказательств того, что истцом необоснованно выставлена к оплате задолженность, ответчиками не представлено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиками и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

Тимофеев Э.Т. не является абонентом ООО «ТГК-2 Энергосбыт», фактически не проживал по указанному выше адресу, электроэнергией не пользовался, что подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании, копиями военного билета, проездных билетов, договоров аренды жилого помещения в г. Подольске Московской области от 28.08.2020, 28.03.2021, 27.07.2021, трудовой книжки, договора № 8 найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 30.12.2021.

У суда не имеется оснований не принимать доводы и доказательства ответчика Тимофеева Э.Т.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков Гаврилова А.А. и Гавриловой Л.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 38401 руб. 66 коп. за период с 01.10.2018 по 31.10.2018.

Неустойка (пеня), установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начисляется за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Поскольку ответчиками Гавриловым А.А. и Гавриловой Л.А. допущена просрочка оплаты потребленной электроэнергии, приведшая к образованию задолженности, требования о взыскании пеней в размере 17816 руб. 47 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2021 также подлежат удовлетворению, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет пени составлен в соответствии с требованиями закона, судом проверен, сомнений не вызывает.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд исходит из доказанности факта непроживания ответчика Тимофеева Э.Т по адресу: ... и непользования электроэнергией, в связи с чем у Тимофеева Э.Т не возникло обязательств по оплате названной услуги и, как следствие, по оплате требуемой ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию.

Установив, что фактически Тимофеев Э.Т. не проживал в спорном помещении и не пользовался указанной коммунальной услугой, взыскиваемая задолженность за электроэнергию определена на основании показаний прибора учета в жилом помещении и не является коммунальной услугой, предоставляемой на общедомовые нужды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с Тимофеева Э.Т. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38401 рубль 66 копеек за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании пеней и государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гаврилова А.А и Гавриловой Л.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1886 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Гаврилову ..., Гавриловой ..., Тимофееву ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гаврилова ... (паспорт ...), Гавриловой ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 38401 рубль 66 копеек за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, пени в размере 17816 рублей 47 копеек за период с 01.04.2019 по 30.04.2021, государственную пошлину в размере 1886 рублей 54 копейки, а всего взыскать 58104 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Тимофееву ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись      А.А. Кузнецов

...

...