Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2023 ~ М-286/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1125/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000349-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 15 июня 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода в стаж для досрочного выхода на пенсию, об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Семина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в мае 2022 года ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при страховом стаже 37 лет 10 месяцев. При этом по сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) ее стаж составил 36 лет 10 месяцев 24 дня, поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Не соглашаясь с данным решением, истец Семина Е.В. просит суд включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж для досрочного выхода на пенсию; обязать ОСФР по Брянской области произвести перерасчет пенсии за упущенный период.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ОСФР по Брянской области Бельской Е.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 N 508-О, от 1062007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О и др.).

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

По общему правилу определения территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как видно из материалов дела, как сам ответчик ОСФР по Брянской области (организация), так и клиентская служба (на правах отдела) в Советском районе городского округа г.Брянска (филиал, представительство) расположены на территории Советского района г.Брянска: ОСФР по Брянской области расположено по адресу: <адрес>, клиентская служба (на правах отдела) в Советском районе городского округа г.Брянска – по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, поскольку адрес ответчика отнесен к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска, настоящее исковое заявление не подсудно Брянскому районному суду Брянской области, в связи, с чем настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Брянска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Семиной Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода в стаж для досрочного выхода на пенсию, об обязании произвести перерасчет пенсии на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска (по адресу: 241050, г.Брянск, ул.Фокина, д.45).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.С.Артюхова