Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2415/2022 от 29.07.2022

дело № 5-2298/2022

64RS0045-01-2022-005862-61

Постановление

о назначении административного наказания

29 июля 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перцева ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А»,

установил:

Перцев Д.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

28.07.2022 года в 12 часов 15 минут Перцев Д.В. в общественном месте на ул. Танкистов, д. 89 г. Саратова управлял автомобилем ГАЗ 3302 н/з В 006 РС 164. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 4468» поверка до 01.08.2023, светопропускание составило 20 %, в связи с чем Перцев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Однако, при проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 07.07.2022 при управлении автомобилем ГАЗ 3302 н/з В 006 РС 164 постановлением № 18810064220001098783 за нарушение п. 4.3. Приложения № 8 технического регламента таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 Перцев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стёкол составило 5% (прибор «Тоник 4458» поверка до 01.08.2022) в связи с чем было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Поскольку Перцев Д.В. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 07.07.2022 не исполнил, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Перцев Д.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения Перцев Д.В., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 года в 12 часов 15 минут Перцев Д.В. в общественном месте на ул. Танкистов, д. 89 г. Саратова управлял автомобилем ГАЗ 3302 н/з В 006 РС 164. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 4468» поверка до 01.08.2023, светопропускание составило 20 %, в связи с чем Перцев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Однако, при проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 07.07.2022 при управлении автомобилем ГАЗ 3302 н/з В 006 РС 164 постановлением № 18810064220001098783 за нарушение п. 4.3. Приложения № 8 технического регламента таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 Перцев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стёкол составило 5% (прибор «Тоник 4458» поверка до 01.08.2022) в связи с чем было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Поскольку Перцев Д.В. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 07.07.2022 не исполнил, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР №82517 от 28.07.2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении № 1881064220001276002, копией требования о прекращении противоправных действий от 28.07.2022 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении 1881064220001098783 от 07.07.2022 г.; копией требования о прекращении противоправных действий от 07.07.2022 г.;

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Перцев Д.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Таким образом, действия Перцева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Перцева Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Перцев Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Перцева Д.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Перцев Д.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим наказания является признание вины Перцевым Д.В., наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств у Перцева Д.В. судом не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Перцевым Д.В. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Перцев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в рамках гл. 12 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Перцеву Д.В. о не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Перцева ДВ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Перцеву ДВ исчислять с 12 часов 00 минут 29 июля 2022 года, зачесть в срок отбытия наказания срок фактического задержания, то есть с 15 часов 30 минут 28 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.Б. Сорокина